도구의 활용
The Use of Tools
아마도 동물의 뼈나 돌멩이를 깨뜨려 칼날을 만들던 순간이 있었을 것이다. 그때부터 인간은 생존을 넘어 경험을 확장해왔다. 도구란 언제나 위험과 가능성을 동시에 품었지만, 그것은 본래 인간이 자기 한계를 넘어서려는 몸부림의 산물이다. 오늘날의 AI기술 등도 역시 같은 계보 위에 있다. 문제는 도구가 너무 정교해졌다는 데 있지, 디지털에 인간이 잠식되는 운명론에 있지 않다.
결국 인간이 도구를 어떻게 활용하느냐에 달려 있다. 누군가는 같은 스마트폰으로 무의미한 스크롤을 돌리고, 또 다른 누군가는 새로운 언어를 익히거나 음악을 창조한다. 차이는 도구의 성능이 아니라 그것을 다루는 태도에서 갈라진다. 도구는 결코 중립적이지 않지만, 인간의 의지가 방향을 부여하는 순간에만 의미를 갖는다.
나 역시 인스타그램과 브런치에 글을 남길 때 chatGPT를 활용한다. 어느 날은 초안을 작성해서 표현을 다듬어 달라고 할 때도 있고, 주제만 넣어두곤 몇 단락 글을 만들어 달라고 할 때도 있다. 하지만 대부분의 결과물이 확정되는 순간까지 수회의 퇴고가 반복된다. 내 성에 안 차기 때문이다. 결과적으로 대부분의 글쓰기에서 chatGPT의 역할은 네이버 맞춤법 검사기로 전락한다. 저품질의 에세이가 될지언정 나름의 방식으로 AI에 맞서 싸우고 있다. 진짜 내 생각을 남기겠다는 일념하에(그런 의미에서 ‘좋아요’를 눌러주거나 ‘댓글’이 남으면 매우 감사하다).
따라서 중요한 것은 도구가 우리를 어디로 끌고 가느냐가 아니라, 우리가 도구를 통해 어떤 콘텐츠를 만들어내느냐다. 경험이 잠식되는 것이 두렵다면, 경험을 새로이 창조하면 된다. 결국 도구란 우리를 대신해 살아주는 기계가 아니라, 우리가 살아 있음을 증명하는 또 하나의 매개체로 만들어야 한다.
2025년 8월 23일
There must have been a moment when humans first shattered an animal bone or a stone to fashion a blade. From that instant, we began to expand our experiences beyond mere survival. Tools have always carried both danger and possibility, but at their core they are born of our struggle to push past our limits. Today’s AI technologies belong to the same lineage. The problem lies not in some fatalistic notion that the digital will consume humanity, but in the fact that our tools have become too refined.
In the end, everything depends on how we choose to use them. One person mindlessly scrolls on the same smartphone, while another learns a new language or composes music. The difference is not in the tool’s performance, but in the attitude with which it is handled. Tools are never truly neutral, yet they gain meaning only when directed by human will.
I too rely on ChatGPT when leaving essays on Instagram or Brunch. Some days I draft a piece and ask it to refine my phrasing; other times I merely feed it a theme and let it generate several paragraphs. But the process rarely ends there: I rewrite, revise, and polish multiple times until the very end. Because I am never satisfied. As a result, ChatGPT often ends up serving the humble role of a grammar checker rather than a ghostwriter. Even if the final essay is imperfect, I fight against AI in my own way—determined to leave behind my thoughts, unfiltered. (Which is why I am truly grateful whenever someone presses “like” or leaves a comment.)
Thus, what matters is not where tools might drag us, but what kind of content we create through them. If we fear that our experiences are being eroded, the answer is simple: we must create new ones. A tool must not become a machine that lives on our behalf, but rather a medium through which we prove that we are, in fact, alive.
August 23, 2025
— Translated by ChatGPT —
