brunch

브런치북 10호, 봄날은 가네 무심히도 07화

라이킷 댓글

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

계정을 잊어버리셨나요?

by 로버스앤러버스 Aug 01. 2023

은수와 상우, 그들은 어떤 사랑을 했을까

에디터 하레

허진호 감독의 영화가 명작으로 꼽히는 가장 큰 이유는 ‘현실성’이다. 특히나 <봄날은 간다>는 서로 만나고 사랑하다 헤어지고 매달리고 다시 붙잡는 모든 장면이 시리도록 현실적이라, 보는 나까지도 그 구질구질함을 함께 경험하는 것 같다. 이별을 앞두고 있거나 최근에 이별한 사람이라면 보다가 눈물을 찔끔, 흘릴지도 모른다.

그 만남과 헤어짐 사이 모든 순간에 은수와 상우는 서로를, 사랑을 어떻게 생각했을지 궁금하다. 사람의 수만큼 사랑의 정의와 형태도 모두 다를 텐데, 현실의 우리는 은수와 상우 중 누구에게 더 이입하고 있을까. 우리가 경험해 온 사랑은 우리를 누구에게 더 이입하게 만들까?

안녕하세요, 자기소개 부탁드립니다.

지프: 안녕하세요, 스물다섯 살 지프입니다.

뚜비: 안녕하세요, 퇴사를 앞두고 있는 뚜비입니다.

먼저, <봄날은 간다>의 경우 굉장히 현실적으로 연애를 그려 내고 있다는 평이 많습니다. 평소 로맨스 장르를 볼 때 현실적인 것과 판타지스러운 것 중 어떤 걸 더 좋아하시나요?

지프: 현실적인 연애를 다루는 이야기를 더 좋아해요. 공감이 되어야 재미를 느끼는 타입이라. <킹더랜드>도 11화까지 보다 하차했어요.

뚜비: 감정선이 탄탄한 작품을 좋아해서, 개연성이 좋으면 딱히 가리지는 않는 것 같아요. 그렇게 따지면 일반적으로는 현실적인 로맨스를 더 좋아하는 것 같네요.

영화를 보면서 누구에게 더 이입했는지, 특히 어떤 장면에서 이입했는지 궁금한데요.

지프: 상우요. 일단 “사랑이 어떻게 변하니?!”라는 말에 동의하는 사람으로서, 상우에게 크게 공감했습니다. 은수가 “우리 한 달만 떨어져 있을까?”라고 할 때 엄청난 분노를 느꼈어요. 아마 은수는 헤어지자는 말을 돌려 말한 걸 테고 그걸 상우가 못 알아들은 거겠지만, 그럼 그냥 헤어지자고 확실하게 말해 주면 되잖아요! 헤어지면 헤어지는 거지, 사람 마음 갖고 장난치는 것도 아니고. 연락하고 찾아가면 이번엔 마음을 바꿀 수 있을까? 아니면 지겨워할까? 그렇다고 연락을 안 했다가 나를 잊으면 어떡하지? 하는 그 피 말리는 순간들에 너무 공감했어요.

또 화났던 장면은 한참 뒤에 은수가 종이에 손가락을 베어서 무의식적으로 높게 들고 흔들다가 상우가 생각나서 만나자고 연락한 거요. 말하고 보니 상우에게 이입했다기보다는 은수에게 화나는 게 더 많았네요.

뚜비: 너무나도 은수죠. 사실 이입이라기보다는 어디에도 묶이지 않고 쿨하고 솔직한 모습이 멋져 보이는 것 같아요. 물론 영화 속에서 시간의 흐름이 명시적이지 않고, 풍경 속 계절의 변화로만 나타나서 은수가 되게 왔다 갔다 변덕스럽고 제멋대로 보이는 건 맞아요. 그래도 은수는 좋으면 좋다, 아니면 아니다 확실하게 표현하고 있다고 생각해요. 사람 마음이 언제나 한결같을 수 없는 게 당연한 거 아닐까요? 저는 개인적으로 상우처럼 나한테 목매는 상대를 만나면 너무너무 피곤할 것 같고... 극 중에서야 유지태가 연기해서 나름 귀엽긴 했는데, 현실이라고 생각하면… 음, 네.

아무리 내가 이입했다지만 은수/상우라고 하더라도 이건 좀 실드 쳐주기 어렵다, 하는 장면이 있었나요?

지프: 뭐, 헤어지자고 할 때 붙잡고 술 먹고 찾아가고 하는 건 오케이… 근데 은수 자동차를 차키로 긁는 장면에서는 너무 찌질해 보여서 조금 정 떨어졌던 것 같아요. (만약 본인이 그 상황이었다면?) 저 같으면 일단 엄청 울었겠죠. 그러고 나서 어디 온라인 익명게시판 같은 데에 글 쓰고 싶은 마음이 머리끝까지 차올랐다가, 남은 일말의 이성으로 마음을 누르고 제 쪽에서 먼저 헤어지자고 확실하게 말할 것 같아요. 그 일로 상대를 더 비난하거나 하지도 않고요.

뚜비: 실드 쳐주기 어렵다기보다는 그냥 제 안에서 소소하게 정 떨어진 장면이 있는데요. 방송국에서 은수가 상우랑 앉아서 소화기 사용법 아냐, 하면서 말을 붙이고 이어나가잖아요. 저는 그 장면에서 은수가 되게 귀엽다고 생각했는데, 나중에 다른 남자한테도 똑같이 써먹는 걸 보고 아, 그냥 자주 써먹는 플러팅이었구나 했어요. 귀엽다고 생각한 나 자신도 뭔가 속아 넘어간 느낌이랄까…

“어떻게 사랑이 변하니?”라는 대사에 대한 본인의 생각이 궁금해요. 동의하시는지, 아니면 말도 안 된다고 생각하시는지.

지프: 적어도 저는 여태까지 제 사랑이 변한 적은 없다고 생각해요. 그래서 상대의 사랑도 변하지 않기를 바라지만 그게 결코 쉬운 일은 아니죠. 지금은 솔로여서 그런 마음이 덜하긴 한데, 저는 사랑으로 어떤 고난과 역경이라도 다 헤쳐나갈 수 있다고 생각하는 사람이었습니다. 근데 이거 은수 편인 사람은 대체 어떤 사랑을 했길래 은수 편을 들 수 있죠??

뚜비: 사랑을 비롯해서 사람의 감정은 언제나 변하는 거 아닐까요. 물론 0과 1로 나뉘는 건 아니지만, 그 사이 스펙트럼 안에서 주변 환경이나 내 상황에 따라 그 농도가 달라질 수 있다고 생각해요. 애초에 사랑 자체도 대상이나 형태나 표현이 다 다르다고 생각합니다. 변하지 않아야만 사랑이라는 걸 언제 누가 정한 건지도 잘 모르겠고요.

은수와 상우는 사랑을 어떻게 정의/생각했을까요?

지프: 은수의 사랑은 현실이라고 생각해요. 사실 은수가 한 게 사랑일까?라는 생각도 드네요. 그냥 끓었다 식는 감정대로 행동하는 것 같기도 하고. 데이트라고 해도 밖에서 만나는 장면도 별로 없고, 방송국 사람들 앞에서 그냥 아는 동생이라고 한 것도 별로예요. 반면 상우의 사랑과 연애는 정말 다른 말로 표현할 수 없는, ‘사랑’ 그 자체라고 생각해요. 몽글몽글하고, 진심이 가득하고, 그 자체가 내 모든 것 같고… 그래서 오히려 꿈같죠.

뚜비: 은수는 사실 사랑을 정의하고 살지 않았을 것 같아요. 은수의 이혼 경험이 ‘사랑의 덧없음’을 느끼게 한 매개일 수도 있을 것 같네요. 그때그때 마음 가는 대로 솔직하게 행동하는 게 오히려 진짜 감정이라고 생각했을 수도 있고요. 상우는 뭔가 이상적인 사랑을 늘 꿈꿔 왔고, 만나는 사람마다 결혼까지 생각했을 것 같은… 이혼 경험이 있는 은수라면 당연히 부담스러워할 만한 그런 사랑을 생각한 게 아닐까 싶습니다.

본인은 사랑, 또는 연애를 어떻게 정의하시나요?

지프: 저는 사랑하는 사람에게 모든 걸 다 주는 사람이에요. 그래서 특히 연애할 때 더 감정적이고, 그게 삶의 중심이 되는 사람이라 그냥 나의 모든 것이 곧 연애가 되는 느낌이에요. 그래서 “어떻게 사랑이 변하니?”라는 말에 공감하는 건지도 모르겠네요. 물론 그런 모습을 고치고 싶은 것도 맞아요. ‘내 감정과 진심을 다 표현하는 게 뭐 어때?’라고 생각하지만, 결국 헤어지고 나면 왜 그렇게 감정적으로 다 쏟아냈는지 후회를 하니까요. 아, 그 사람과의 관계를 후회한다기보다는 그때의 나 자신이 더 나은 사람이면 어땠을까 하는 안타까움이죠.

뚜비: 앞에서 다 말한 거긴 한데, 사랑은 딱히 어떤 거다!라고 정의할 수 없다고 생각해요. 연인이나 친구, 가족, 덕질하는 연예인한테 느끼는 감정과 드는 생각들이 다 사랑에 포함된 것 같기도 하고요. 음, 근데 연애는 서로에 대한 호감을 기반으로 한 역할놀이 같다는 생각이 들어요. 특히 한국에서는요. 어느 정도 기대되는 역할과 행동을 수행해야 서로를 만족시킬 수 있는 거죠. 너무 냉정한가요…?

다시 영화의 앞부분으로 돌아와 볼까요. 은수와 상우가 서로 어떤 장면에서 호감을 가졌다고 생각하시나요?

지프: 상우는 처음 봤을 때부터, 은수가 너무 예뻐서 그때부터 약간의 호감을 갖고 눈여겨봤을 것 같아요. 은수는 대나무 숲에서 녹음한 내용을 들으면서 1번이 낫다, 2번이 낫다 고르면서 투닥거릴 때요. 그때 상우를 귀엽다고 생각했을 것 같네요.

뚜비: 은수는 확실히 첫 만남은 아닐 듯. 첫 만남부터 CD로 이에 뭐 낀 거 있나 없나 확인하잖아요. 아무리 털털해도 호감 있는 사람 앞에서는 보통 못 하는 행동 아닌가 싶네요… 처음에는 그냥 순수하게 내 인생에서 처음 보는 사람이어서 관심을 가지다가, 절에서 하룻밤 자고 난 다음날 꾸벅꾸벅 조는 상우를 바라보는 눈빛에서부터 감정이 변한 것 같아요. 상우는 대나무숲에서 바람 소리를 듣는 은수의 옆모습을 보고? 왜냐면 제가 거기서 반한 것 같거든요.

은수는 왜 상우를 떠났을까요?

지프: 아무래도 은수에게 상우는 가벼운 연애 대상이었을 테고, 본인은 한 번 이혼 경험이 있어서 결혼을 하고 싶은 생각도 당장 없었을 텐데 냅다 부모님을 만나자고 하는 게 부담스러웠겠죠. 근데 그렇다고 바로 헤어지자고 하는 건… 너무 별로인 행동이라고 생각해요.

뚜비: 너무 앞서가서 결혼을 생각하는 게 부담스럽고, 마침 그때 새로운 사람이 눈에 들어왔겠죠. 장거리 연애인 데다, 일 하는 겸 만나는 밍밍한 데이트도 질릴 때가 됐을 거고. 제 연애 상대였다면 당연히 화났겠지만, ‘왜’에 초점을 맞춰서 생각하면 그랬을 것 같아요.

그럼 상우는 어떻게 은수를 정리했을까요.

지프: 다른 남자와 함께 있는 은수를 본 게 마음 정리에 한몫했을 것 같아요. 저는 모든 이별은 결국 시간이 해결해 준다고 생각합니다. 헤어졌을 때 한참 동안 사람이 감정적이다가도 시간이 지나면 다시 이성이 돌아오면서, 다시 만난다고 하더라도 힘들겠다는 생각을 하잖아요? 상우도 은수를 안 보는 시간이 길어지면서 본인에 대해 깨달은 게 있지 않을까 싶네요. 제가 너무 이입해서 봤나요? (웃음)

뚜비: 상우는 할머니의 모습에서 자기를 봤을 것 같아요. 바람피운 할아버지를 하염없이 기다리고, 모시고 돌아와도 또 기다리고. 그런 할머니를 보면서 은수가 밀어내도 계속 찾아가는 자신을 생각하지 않았을까요? 기차역에서 할머니에게 윽박지르는 것도 사실은 자기에게 한 말이 아닐까 싶어요. 그, 거울 치료라고 하죠. (웃음)

은수와 상우가 진짜 마지막으로 헤어지면서 악수하는 장면에 대한 감상이 궁금한데요.

지프: 일단 다시 만나자고 한 은수는 이기적이라고 생각하고… 상우는 정말 칭찬해 주고 싶었어요. 거기서 흔들리지 않고 마음을 다잡고 뒤돌아서잖아요. 깔끔하게 악수하고 헤어지는, 딱 이상적인 건강한 이별이었다고 생각해요.

뚜비: 은수는 정말 끝까지 관계를 주도하고 싶어 하는구나… 싶더라고요. 다시 만나자고 연락하고, 쫓아가서 팔짱 끼고, 무심해 보이는 상우에게 먼저 악수를 청하고. 사실 은수에게 더 이입해서 봤다고 하긴 했지만, 나중에 은수가 한 번쯤 더 후회했으면 좋겠다는 생각이 들었어요. 앞으로 살면서 상우만큼 순수한 사람이 한 번쯤은 더 생각나지 않을까요?

그럼 영화의 결말에서 상우가 마지막에 갈대밭에서 혼자 소리를 듣는 장면에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

지프: 개인적으로 그런 맹숭맹숭한 결말을 안 좋아해서, 저라면 차라리 벚꽃길에서 악수하고 헤어지는 순간으로 결말을 냈을 것 같아요. 만약 결말을 다시 쓴다면, 저는 오히려 혼자 소리를 듣는 사람이 은수이길 바라요. 그러면 상우는 완전히 깔끔하게 정리한 사람처럼 보이고 은수가 미련이 남은 것처럼 보이잖아요.

뚜비: 벚꽃 장면에서 상우가 뒤를 돌아보는 모습이 나오는데, 미련과 후회와 미움이 섞인 복합적인 감정이 그때까지 있었다고 생각해요. 그런데 이제 갈대밭에서 상우가 소리를 들으며 웃는 장면으로 마무리되잖아요. 그걸 보고 이제 상우도 이 사랑을 완전히 좋았던 추억으로 남기게 된 것 같아서 저도 후련한 기분이 들었던 것 같네요. 유지태 웃음이 청량해서 더 그랬던 건지도.