브런치 스토리 현 정책 변화에 대한 생각
작가 멤버십, 30초 이내 라이킷 제한
1. 작가 멤버십
1) 경제적 부담감
구독자들이 그냥 읽을 수 있던 걸 돈을 내야 하니 당연히 부담이 되지 않겠어? 월 3,900원이라는 금액 자체는 작아 보일 수 있지만, 만약 열 명의 작가를 구독하고자 한다면 월 39,000원으로 부담이 커질 수 있다. 유료 구독하자니 부담이 되고, 안 하자니 아쉬운 사람 있을 것이다.
예를 들어 카카오톡 이모티콘은 이모티콘 플러스라는 월정액 구독 시스템이 있다. 월 3,900원에 다양한 이모티콘을 무제한 다운로드하고 사용할 수 있다. 같은 유료 구독 시스템이라도, 적용 범위가 한 작가에 국한되는 경우와 모든 작가로 확장되는 경우는 전혀 다르다.
2) 글쓰기에 대한 순수성 훼손
비상업적인 글쓰기로 독자들과 소통하던 분위기에서, 일정 금액을 지불해야 읽을 수 있는 구조는 독자의 접근성을 제한하고, 기존의 ‘자발적 지지 기반’ 문화와 충돌할 여지가 있다. 이는 결국, 단순히 글이 좋아 자발적으로 모였던 독자들이 떠나게 되는 원인이 될 수도 있다.
3) 신입 작가들에게 심리적 박탈감
아직 구독자가 적은 신입 작가의 경우, 이미 팬층이 확보된 대형 작가들과의 비교로 인해 심리적 위축이나 박탈감을 경험할 수 있다. 왜냐하면 이는 단순히 ‘유료 구독’이라는 타이틀 때문만이 아니라, 유료 구독 자체가 더 많은 홍보와 노출을 유도하는 피드백 구조를 만들어내기 때문이다.
2. 30초 이내 라이킷 제한
보다 진정성 있게 작가의 글을 읽고, 의미 있는 라이킷을 남기도록 유도한 시도 자체는 긍정적으로 평가할 수 있다.
그러나 만화나 짧은 시처럼 짧은 시간 안에 감상이 가능한 콘텐츠의 경우, 30초 제한이 오히려 흐름을 방해하는 요소로 작용할 수 있다.
이 제한으로 인해 독자는 라이킷을 제대로 누르지 못하고 글의 몰입이 끊기는 경험을 하게 되고, 작가 입장에서는 라이킷 수의 감소로 이어지는 부정적 영향을 체감할 수 있다.
글을 쓰는 일은 여전히 고독하고, 진심은 여전히 쉽게 팔리지 않는다.
유료 구독 시스템은 작가에게 더 많은 기회와 자율성을 줄 수 있는 가능성을 품고 있지만, 동시에 더 많은 비교와 침묵, 그리고 자존감의 흔들림도 함께 가져올 수 있다.
이 변화가 창작자 모두에게 열려 있으면서도, 누구에게도 상처로 남지 않기 위해서는 단순한 기능 도입을 넘어서, 창작의 맥락과 정서를 섬세하게 고려한 설계가 필요하다.
**이 글은 논리적으로 의견을 전달하기 위해 ChatGPT에게 일부 도움을 받아 정리한 글입니다.**
