나무를 자르는 이유

유행 따라 버리고 죽이기

보라매 공원에 있던 포플러 나무와 플라타너스 나무를 함부로 베어내고, 그나마 몇 그루 남지 않은 나무들은 윗부분을 강전정(강한 가지치기, Topping)으로 잘라내 버렸다는 기사를 읽었다.

국제수목학회(ISA) 공인 수목전문가인 이재현 아보리스트는 “이해할 수 없는 최악의 결정”이라고 평가했다. “동공이 생겼다고 다 위험목이 되진 않아요. 겉에 분포한 형성층 조직이 충분히 버텨줄 때가 많아요. 수백 살 된 나무 중에 동공이 없는 나무는 없습니다. 국제수목학회에선 머리 부분은 치유가 잘 안 되기 때문에 손대지 말라고 해요. 곰팡이와 세균도 침입하기 쉬워 나무가 더 약해져요. 또 나무가 머리 부분을 복구하려 잠아(숨은눈)를 틔우면서 에너지를 너무 많이 쓰고, 잠아에서 자란 가지는 접합면이 약해 잘 부러지니까 지나가는 사람에게 위험해요.”

- <한겨레21>, 2023.06.21

강전정을 하는 이유는 단지 키가 커서 쓰러지면 위험할 수도 있다는 것이다. 오직 민원 방지와 책임 회피, 관리 편의를 위한 쉽고 단순한 결정이다. 나무를 위한 것도, 환경을 위한 것도 아니다.

​나는 아직도 한국 도심에 나무와 공원이 부족하다고 느끼는데 50살 먹은 나무도 쉽게 잘라내는 걸 보니 아직 갈 길이 멀었구나 싶은 마음에 아쉬움 섞인 한숨이 나온다. 녹음이 푸르러야 할 공원에서 그늘 한 점 찾을 수 없게 이파리를 잘라내고 가지를 쳐내면서 나무를 그저 길쭉한 막대기로 만들어버리는 도시 환경에 질린다.

게다가 관리자가 남긴 말도 황당하다.

요즘은 너무 크게 자라는 포플러나
플라타너스 같은 수종은 잘 안 심는다.

- <한겨레21>, 2023.06.21

한 번 심으면 백 년을 살 수 있는 나무를 두고 “요즘” 안 심는 수종이니 베고 잘라 없애도 상관없다는 생각.

공원 관리자도, 공무원도, 민원인들도 백 년, 이백 년 긴 시간 동안 생태계를 이루는 나무를 얼마간만 쓰다 버릴 상품처럼 여긴다.

​

또 다른 사례로 자연적으로 조성된 강변 생태계를 밀어버리고 요즘 유행하는 유채꽃밭을 만든다거나 산책로를 만든다며 콘크리트를 들이붓는 경우도 꼽을 수 있겠다.

​

동물도 유행 따라 종을 가려 사고 유행이 지나면 파양하고 버리더니, 이제 식물도 유행 따라 심었다가 유행이 지나면 베어 죽이거나 갈아엎으면 그만이다.

한 생명이 품고 있던 고유한 시간보다 한순간 흘러갈 유행이 더 중요하게 여겨지는 듯해서 씁쓸하다.