정치에 무관심하면서도 특정 정당을 공개 지지하는 사람

논리가 아니라 정서로 투표합니다.

사실 이 글을 쓰게 된 데에는 뚜렷한 계기가 몇번 있었다. 과거 몇몇 여성이 나는 페미니즘은 잘 이해도 안되고 여성 차별은 존재하지 않는 것 같아서 별로 관심도 없고 지지하지 않는데 민주당을 지지한다는 이야기를 하는 것을 여러 번 들었다 - 뭐 보수주의나 안티페미니즘을 표방하는 여성은 많지만 그렇다면 왜 굳이 페미니즘과 성평등 문제를 이야기하는 민주당을 공개적으로 지지하는 것일까?

감정이 사고를 지배하는 구조

많은 사람들이 정당을 논리적 정책으로 선택하지 않습니다.

그보다는 정서적 브랜드 이미지로 접근합니다.

정치가 복잡하니, “ㅇㅇ당 = 착한 편, ㅁㅁ당 = 나쁜 편”처럼 단순화

뉴스를 깊이 안 보더라도, 노출 빈도가 높은 정당이나 인물에 친근감 형성

‘익숙함’과 ‘좋은 이미지’가

정책보다 큰 힘을 가집니다.

민주당 호감 + 반페미 = ‘인지 부조화’의 해소 방식

민주당은 상대적으로

진보적 성평등 담론을 강조하지만,

반페미 성향의 여성이 민주당을 지지하는 이유는

‘정치’가 아니라 감정적 가치 체계의 우선순위 때문입니다.

정치는 잘 몰라, 근데 민주당은 사람 편 같아

나는 페미니즘은 싫어, 여자가 너무 극단적이야

정당 호감과 페미 거부가 ‘논리’보다 ‘감정 일관성’으로 공존합니다.

이 경우, 뇌는 불편한 인지 부조화를 줄이기 위해

“나는 합리적인 사람이다.
민주당은 좋은데 페미니즘은 너무 나가서 싫다”

라는 내적 논리를 만들어냅니다.

인간은 논리보다 감정의 일관성을 더 중시합니다.

그래서 논리적으로 모순돼도, 감정적으로는 일관된 상태를 유지하려 합니다.

“모순이 아니라 감정의 일관성”

이 여성이 ‘민주당을 좋아하면서도 반페미’인 건,

논리적 모순이 아니라 감정적 자기 일관성의 산물이에요.

겉으로 보면,

“논리 안 맞는 말 하는데도 고집 부림”

“팩트보다 감정으로 판단함”

“자기모순도 인식 못 함”

이런 행동은

실제로는 정체성의 문제인 경우가 많습니다.

즉, 내가 틀렸다는 걸 인정하기 싫으니,

논리보다 감정적 안정을 택합니다.

즉,

“정치는 따뜻해야 해 ”

“하지만 난 남자랑 싸우고 싶지 않아”

결과적으로 자신이 편안한 정서적 구역에 머무르게 되죠.

주변 사람들과 동일한 감정의 무리에 속하면

소속감과 보상감이 생겨,

논리보다 우리 편 감정이 우선되죠.

결국, 이런 행동은

“감정이 사고를 덮어버린 상태 + 사회적 보상 구조의 왜곡”

입니다.