윤석열 찍었던 사람들 왜 돌아섰나

윤석열 후보를 찍었던 유권자 가운데 최소한 40%는 돌아섰다.

오늘 발표된 여론조사의 결과가 이를 말해준다.

윤석열 대통령의 국정운영 지지율 30.2%.

일주일 전보다 0.4% 포인트 올라 20%대에서 가까스로 탈출해 30%대에 올라서긴 했지만 부정 평가가 여전히 70%에 육박한다.

(윤석열 대통령 국정 부정 평가 67.6%, 전주 대비 0.4% p 상승. ※ 알앤써치가 뉴스핌의 의뢰로 8월 13~15일 전국 성인 1027명 대상으로 조사한 결과임)

대선 당시 윤석열 후보의 득표율이 48.56%였으니 지지율이 18% 빠졌다는 것은 그를 찍었던 이들 가운데 거의 절반 가까이가 돌아섰다는 이야기다.

불과 0.73% p의 득표율 차로 대통령에 당선됐던 만큼, 윤 대통령의 지지율은 태생적 한계를 갖고 있었던 셈이다.

사실 윤석열 후보를 찍었던 유권자가 모두 열렬한 지지자는 아니었다. 상당 수가 이재명 후보가 싫어서, 문재인 정권에 실망해서 할 수 없이 윤석열을 선택했다고 보는 게 합리적이다. 지난 정권과 상대 후보에 대한 반작용에 의해 선택된 대통령이었지, 콘크리트 지지층 확보나, 압도적 지지로 승리한 것이 아니었다는 얘기다.

그는 문재인 정권에 발탁됐지만 되레 각을 세우고 반기를 들었다가 결국 내침을 당하면서 오히려 '영웅'으로 부상했다. 어쩌면 조국, 추미애 전 법무장관이 윤석열 대통령 만들기의 일등공신이었는지 모른다.

스물몇 번이나 부동산 정책을 내놓고도 천정부지로 솟는 집값을 못 잡은 정권,

그래 놓고 징벌적 세금만 올려 가진 자를 죄인 취급한 정권,

마치 곧 통일이라도 될 것처럼 요란을 떨었지만 개성공단 남북 연락사무소 폭파와 숱한 미사일 도발만 초래한 정권,

K방역이라고 자화자찬했지만 소상공인은 희생을 강요당했고 초기 백신 확보 실패로 결국 대규모 감염을 막지는 못한 정권,

공정을 외쳤지만 결코 공정하지 못했던 그들에 대한 심판이었다.

그렇게 탄생한 정권이었기에 윤석열 정권은 여론의 냉정하고 혹독한 심판을 받을 수밖에 없다. 국민 눈높이에 맞지 않는 장관 후보자 임명 강행, 잇단 낙마, 측근 검사에 편중된 발탁 인사, 여론을 살피지 않고 밀어붙이려다 불발에 그친 5살 취학과 외고 폐지. '내부 총질' 문자와 이준석-윤핵관들의 볼썽사나운 권력투쟁, 이를 보는 국민들은 피곤하고 짜증 난다.

여기다 경제도 엉망이다. 살림살이를 팍팍하게 하는 물가 급등, 주가급락, 영혼까지 끌어다 집 샀더니 이자는 오르고 집값은 떨어지니 불안하고 불만이 쌓인다. 러시아의 우크라이나 침공이 촉발한 유가, 곡물 등 원자재 가격 급등, 경제위기가 전 세계가 함께 안고 있는 위기라고 하지만 그게 위로나 면피가 되지는 못한다.

"문제는 경제라고 바보야" 1992년 클린턴이 부시를 상대로 내걸었던 선거 운동 문구가 소환된다.

무조건 경제를 살려야 한다. '먹고사니즘'을 해결해야 한다. 직장에서 떨려 날 걱정을 없애줘야 한다. 이자 걱정을 줄여줘야 한다. 주가 폭락, 집값 폭락과 같은 급격한 자산가치 하락은 불경기의 악순환을 초래한다.

김영삼 대통령은 취임 초기 금융실명제 도입 등 획기적 개혁으로 80%의 지지율을 얻었지만 IMF 외환 위기로 6%라는 역대 최저의 지지율로 대통령직을 마감했다.

계파 갈등 정리, 당의 안정화도 시급한 과제다. 국민을 위한 정치가 필요하다. 자기들의 권력과 기득권 유지를 위한 정치를 하면 지지율은 더 떨어진다.

국민은 바보가 아니다.