미국이 이란을 공격하는 이유
중동의 패권
중동 패권의 이해는 이슬람 종교의 분열에서 시작됩니다. 이슬람 종교는 수니파와 시아파로 나뉩니다. 수니파는 선출에 의해 선정된 칼리프를 전통 이슬람 종교로 여기고, 시아파는 무함마드 사위인 알리를 중심으로 핏줄에 의한 칼리프 승계를 주장합니다.
이 작은 차이가 14000년이나 되는 기간 동안 이슬람 종교를 나누고, 여전히 이 차이로 인해 서로의 세력이 전쟁을 하고 있습니다.
빨간색: 수니파, 파란색: 시아파사우디 아라비아 vs 이란
이라크 전쟁 : 사람 후세인(수니파)가 이라크 대다수의 국민인 시아파를 탄압하자 일어난 전쟁, 이 전쟁 가운데 미국이 개입하며 이라크 전쟁은 결국 사담 후세인이 죽음으로써 막을 내립니다. 하지만 여전히 수니파 시아파와의 갈등은 지속되고 있습니다.
시리아 전쟁 : 시아파 알사드 (시아파) 대통령의 무능과 부정부패에 대다수의 국민인 수니파 사람들이 내전을 일으킵니다. 현재도 알사드 정부는 이란과 러시아의 지원을 통해 반군을 공습하고 있습니다. 이로 인해 많은 민간인 피해자가 발생하고 있습니다.
예멘 : 수니파 정부에 시아파 반군이 내전을 일으킵니다. 수니파 정부는 사우디 아라비아의 지원으로 시아파 점령 지역에 폭격을 가합니다. 최근 발견된 폭탄 잔해에서 미국 무기 회사의 일련번호가 발견됩니다. 미국은 사우디아라비아를 지원합니다.
이란 핵무기
이란은 핵무기를 원합니다. 핵무기 만이 자국을 보호하고 시아파를 보호할 수 있다고 생각합니다. 재래식 무기로 전쟁을 했을 경우, 대부분 미국의 상대가 되지 못합니다. 그래서 이란은 핵무기를 통해서 자신의 중동 패권 입지를 지키려고 합니다.
미국 중동의 패권을 잡을까?
미국에 이란은 가시 입니다. 이란은 미국의 요구를 거부하고 미국의 정책을 따르지 않습니다. 그래서 미국은 수니파인 사우디아라비아와 손을 잡고 다양한 전략으로 시아파를 압박합니다. 하지만 이 개입에도 미국은 국내 여론을 무시할 수 없기에 쉽게 중동 전쟁에 개입하지 못합니다.
대량 살상 무기를 근거로 인도적인 관점을 내세우며 일으킨 이라크 전은 미국의 거짓말로 드러났습니다. 이라크에는 대량 살상 무기가 없었습니다. 또한 미국 군인의 피해가 커지자, 국내 여론도 우호적이지 만은 않았습니다.
그래서 미국이 시리아 내전을 개입하기는 쉽지 않았습니다. 하지만 극단 수니파 IS 미국 기자 참수 사건은 시리아 내전 참여의 구실을 제공했고, 미국은 수니파 반군을 지원함으로써 IS 격퇴에 열을 올립니다. 하지만 이것도 결국 수니파 반군을 돕는 행위로 시아파 알사드 정권과는 대립각을 이루는 전략이 숨어 있습니다.
오랜 기간 시리아와 이라크의 내전이 종식되지 않는 가장 커다란 이유
바로 이란 때문입니다. 이란과 러시아는 미국과 사우디아라비아의 중동 패권 확장을 견제합니다. 러시아는 시리아 상공에 공습을 감행함으로써 수니파 반군의 위력을 무력화시킵니다.
문제는 여기서 수많은 민간인 희생자가 발생하는 것이다.
미국 VS 중국
https://www.nytimes.com/2019/06/26/opinion/trump-iran-china.html?searchResultPosition=5
중국은 파키스탄을 걸쳐 이란 근처 해협 지역인 가와타 지역에 많은 투자를 하고 있습니다. 중국은 파키스탄과 이란을 통해 중동으로 가는 교두보를 마련합니다. 미국은 이런 중국의 위협을 경계합니다.
현재 미국과 중국의 무역 전쟁 속에서 중동은 또 하나의 에너지 원천이기 때문에 미국은 이란을 무력화시킴으로써 중국과 러시아를 견제할 수 있다는 전략이 숨겨져 있을 수 있습니다.
새롭게 부상하는 인도
여기서 인도는 새롭게 부상하는 지정학적 위치 입니다. 중국은 파키스탄과 우호적인 관계를 통해서 인도를 경계하고 있으며 중동으로 가는 교두보를 마련하고 있기에, 인도는 미국에 있어 중요한 파트너 국가이면서도 내부적으로 무역 갈등을 겪고 있는 국가이기도 합니다.
왜 이란인가?
이 모든 지정학적 패권에 이란은 미국에 넘어야 할 산 입니다. 이란이 핵무기를 가지는 순간, 미국의 세계 패권은 흔들립니다. 그래서 미국은 이란의 핵무기 보유를 용납하지 않을 겁니다. 전쟁이 불가피해 보입니다. 하지만 이를 국제 사회는 원만히 해결할 수 있어야 합니다.
최근 유엔의 성명서는 평화와 안전을 위한 실질적인 진보에 매우 미흡해 보입니다. 성명서는 직접적인 개입에 거리가 있어 보입니다.
미국은 이란에 어떤 직접적인 개입을 통해 중동 패권을 유지할까요? 그것이 만약 전쟁이라면...
현재 이라크와 시리아에서 발생하는 수많은 난민들과 희생자들을 다시 한번 생각해 봐야 합니다.
HRC
