표현의 차이, 친구는 과연 꼭 필요할까?
입장의 이해, 표현의 에티튜드.
결혼을 하면 친구들이랑 멀어지게 돼.
그게 친구더라.
이 말을 이해하지 못했다. 결혼을 하면 가정이 생기고 우선순위가 가족이 되면 죽도록 친했던 친구는 뒷전이 된다. 나 역시 그렇게 되는 것 같다. 심지어 지역도 떨어져 있어서, 왕래가 없으니 소외감을 느낀다. 나만 친구들을 찾는 느낌이랄까. 사실 나는 관계를 유지하는걸 잘 하지 못한다. 몇일 전부터 단체 카톡방에서 티격태격 H와 신경전이 벌여졌다. 나만 그렇게 느낀것일지 몰라도, 우리는 분명 그날 티격댐을 서로 감지했다.
표현의 차이였다.
상대를 너무 배려하며 말하는 나와, 간단명료 하게 말하는 H. 그 날 우리 각자의 화법은 각자를 예민하게 하던 날이었다. 친구란 무엇인지 깊게 생각하는 날이었다.
평생친구의 관문
고등학교 친구가 평생친구라는 말, 살면서 한번쯤은 들어봤을 것이다. 대학이나 사회에 나가서 만나는 친구들은 그때 친구만큼 막역하지 않고, 이익관계를 따지게 된다고 했다.
정말 그런가? 잘 모르겠다. 막역하지 않은 게 아니라 나눌 수 있는 얘기의 종류가 다른 것 같다. 고등학교 친구들만이 나눌 수 있는 이야기가 있고 대학 친구들만이 나눌 수 있는 이야기가 있다. 그냥 그 정도 차이라고 생각한다. 대학친구와는 당연히 진로나 취업 얘기를 더 하게 되고, 사회에서 만난 친구와는 그때 가진 고민과 현실에 대한 얘기를 하게 되기 마련이다.
물론 고등학교 시절의 추억과 그때만의 감성에 젖을 수 있는 관계는 특별할 수 있다. 오래되어 이미 흐려진 (그 때문에 약간은 미화된) 이야기는 낭만적이고 눈물겹다. 하지만 오히려 호시절을 함께한 친구이기에 더 나눌 수 없게 되는 말들이 있다.
평생친구, 막역한 사이, 손익을 따지지 않는 순수한 관계...
도대체 친구란 무엇일까? 나에게 좋은 친구는 나만이 아는데, 남들이 정의한 친구관계에 해당되지 않으면 우리는 친구가 아니게 되는 걸까? 우정이란 평가될 수 있는 감정인가? ‘좋은 친구’에 대한 이미지는 어디에서 왔을까?
Q. 우정이란 뭘까?
우정의 사전적 정의는 ‘친구 사이의 정’. 친구는 단순히 마음이 이어진 관계라고 생각한다. 깊이 있는 감정의 교류나 오랜 역사가 없어도 친구가 될 수 있다. ‘친구 사이는 모름지기 이래야한다’는 생각들이 우정에 프레임을 덧씌워 원래의 모습이 무엇이었는지를 잊게 하지만, 본질은 하나다. 마음이 통하는 사이.
서로를 누구보다 잘 아는 사이가 아니더라도, 모든 것이 온전하게 맞아들지 않더라도 마음이 통할 수 있다.
Q. 친구가 필요하다고 생각해요?
단호하게 ‘친구는 꼭 필요해.’라고 말하긴 어렵다.
주변과 깊은 관계를 맺지 않고도 잘 사는 사람이 있고, 긴밀한 관계 속에 안정을 느끼는 사람도 있다. 하지만 보통 사회에서 얘기하는 ‘평생 친구’는 아니더라도 어느 정도 마음이 통하고, 교류할 수 있는 관계는 필요하다고 생각한다. 서로에게 유일하지는 않더라도 함께할 수 있는 관계는 꽤 중요하기 때문인것 같다.
모든 감정과 다가오는 고난을 온전히 혼자 감당하기엔 조금 벅찬 날들이 있지 않을까? 매일매일 시시콜콜한 이야기를 나누고 푸념하는 친구는 아니더라도 가끔 만나 행복을 나누고, 슬픔을 나누는 친구는 필요하다고 생각이 든다.
궁극적으로 내가 이 글을 통해 하고 싶은 말은 친구가 꼭 필요하진 않다거나 우정에 환상을 가지지 말라는 이야기가 아니다. 그저 관계 짓기를 두려워하지 말되 그러한 관계에 너무 연연하지 말라는 것. 비슷할지 몰라도 전혀 다른. 친구 관계는 결과가 되어야지 목적이 되어선 안 된다는 말을 하고 싶었다. 나도 그걸 깨달았고..
같은 반이라면 누구나 친구가 될 수 있었던 고등학교를 졸업하고, 시간이 흐를수록 점점 친구라는 관계에 인색해진다. 그러면서도 순간순간 외로워지곤 한다.
당신에게 친구란 어떤 의미인가?
#별별챌린지
#글로성장연구소
