트럼프 푸틴정상회담‘바이든경멸 영토분할’제국주의부활

Trump-Putin Summit: Biden Contempts Terr

트럼프 푸틴 정상회담 ‘바이든 경멸 영토 분할’ 제국주의 부활

트럼프 미 대통령과 푸틴 러시아 대통령은 알래스카에서 회담하는 동안 우크라이나 전쟁 휴전에 동의하지 않았으나, ‘토지 교환’에서 그들은 제국주의 부활을 통해 국가와 기업을 통합시켜 ‘부’를 세계 질서의 최우선인 제국주의 부활을 보인다.

뉴욕타임스 백악관 수석 특파원은 “둘 다 조 바이든(민주당)을 경멸하는데 동의했다”며 “앵커리지에서 열린 비공개 회담과 공개 석상에서 두 정상은 우크라이나 전쟁에 대해 바이든 대통령을 비난했고, 푸틴 대통령이 러시아 군대에 이웃 국가를 침공하도록 명령하고 민간인 목표물에 대한 공격을 계속 승인한 사람이라는 사실은 신경 쓰지 않았다”고 17일 보도했다.

앵커리지 회담에서 러시아 대통령은 바이든 대통령이 3년 반 전 전면적인 침공 이전에 러시아의 요구에 응하지 않았다고 불평했고, 트럼프 대통령이 2022년에도 여전히 재임했다면 전쟁이 일어나지 않았을 것이라는 데 동의함으로써 전임 바이든 대통령의 자존심을 자극했다.

트럼프 대통령의 정상회담 설명에 따르면 푸틴 대통령은 트럼프 대통령이 실제로 2020년 선거에서 승리했지만 민주당에 의해 도둑맞았다는 거짓말도 비공개로 지지했다.

트럼프 대통령은 정상회담 도중에 보수적인 폭스뉴스와 3 차례 인터뷰를 준비했고, 정상회담 후 인터뷰에서 “나는 그가(푸틴) 지금 우리나라를 존중한다고 생각한다"며 "그는 바이든 치하에서 그것을 존중하지 않았다. 그는 그것을 존중하지 않았다. 그가 이런 일은 결코 일어나지 않았을 것이라고 말했을 때 나는 너무 기뻤다. 유능한 대통령이 있었다면 그 모든 생명을 구할 수 있을 것이다"고 푸틴 대통령에 대해 말했다.

NYT는 “현직 미국 대통령이 전쟁 범죄 혐의로 기소된 외국 독재자와 함께 앵커리지 무대에서 전직 미국 대통령을 비난하는 것을 보는 것은 아무리 말해도 비정통적이었다”며 “이는 점점 더 권위주의적인 성향을 보이는 트럼프 대통령이 어떤 면에서는 자국 지도자들보다 억압적인 러시아 지도자와 더 많은 공통점을 찾는다는 점을 강조했다”고 밝혔다.

NYT는 이어 “트럼프 대통령은 전쟁이 2022년 침공으로 시작된 것처럼 행동하지만, 사실 전쟁은 푸틴 대통령이 크림반도와 우크라이나 동부 영토를 점령한 2014년에 시작됐다”며 “전쟁은 트럼프 대통령의 첫 임기 내내 끓어오르는 수준으로 지속되었고 러시아는 트럼프 대통령이 집권한 동안에도 결코 물러서지 않았고, 트럼프 대통령이 2017년에 여전히 대통령이었다면 러시아가 2022년에 전면적인 침공을 시작하지 않았을 것이라는 것이 사실이라면, 민주당은 그가 무력을 사용하지 않고 푸틴 대통령이 우크라이나를 지배하도록 내버려 두었기 때문이었을 것이라고 주장한다”고 밝혔다.

두 정상은 지난주 15일 정상회담 후 성명에서 푸틴 대통령의 성명은 트럼프 대통령이 듣고 싶었던 것으로 우크라이나 분쟁을 "푸틴의 전쟁"이 아니라 "바이든의 전쟁"이라고 불렀다.

이날 기자회견 발언은 트럼프 대통령이 1월 취임 후 “24시간 이내에 전투를 끝내겠다”는 선거 공약을 이행하지 못한 것에 대한 비난을 회피하는데 썼다.

알래스카 정상회담 후 트럼프 대통령은 폭스뉴스 션 해니티(Sean Hannity) 인터뷰에서 "아시다시피, 블라디미르 푸틴은 가장 흥미로운 말 중 하나를 말했다"며 "그는 '우편투표를 하기 때문에 당신의 선거가 조작되었다'고 말했다. 그는 '모든 선거에서 우편투표를 한다'라고 말했다. 그는 '우편투표를 하는 나라는 없다. 우편투표를 하고 정직한 선거를 하는 것은 불가능하다‘고 말했다"고 미국 선거 비난에 대한 발언을 그대로 옮겨 놨다.

트럼프 대통령의 인터뷰 발언에 따르면 푸틴 대통령은 계속해서 "'당신은 그 선거에서 너무 많이 이겼다'고 말했다. 그리고 그것이 그가 그것을 얻은 방법이다. 그는 '그리고 당신이 이겼다면 우리는 전쟁을 일으키지 않았을 것이다. 당신은 이 수백만 명의 사람들이 죽는 대신 지금 살아 있었을 것이다'라고 말했고, 이어 그는 '그리고 우편투표 때문에 패배했다. 조작된 선거였다'라고 말했다"고 방송에서 밝혔다.

실제로 푸틴 대통령이 2020년 코로나19 팬데믹 기간 동안 이를 허용하는 법안에 서명한 러시아를 포함하여 전 세계 수십 개국에서 어떤 형태로든 우편 투표를 허용했다.

트럼프 대통령 자신도 대선 투표에서 당시에는 우편으로 투표를 했다.

NYT는 이 트럼프의 인터뷰 내용에 대해 “독립적인 조사에서는 2020년 선거 결과를 바꿀 수 있는 광범위한 사기가 발견되지 않았다”며 ”푸틴 대통령이 트럼프 대통령이 묘사한 것과 같은 방식으로 미국 국내 선거 운동 과정에 무게를 두었는지는 알 수 없으나, 정상회담은 트럼프 대통령이 자신이 사건에 대한 신뢰할 수 없는 서술자임이 입증되었으며, 푸틴 대통령이 2020년 선거가 조작되었다는 데 동의한다는 인상을 주었다면, 푸틴 그는 트럼프 대통령의 시그니처 집착 중 하나에 호소하고 전쟁을 중단하라는 요구에서 주제를 성공적으로 바꾼 것“이라고 밝혔다.

친트럼프의 폭스뉴스 진행자인 해니티 인터뷰에서 트럼프 대통령은 "우편 투표"라는 용어를 13번, "조작"이라는 단어를 세 번 더 사용했다. 반면 "휴전"이라는 단어는 그의 입을 지나가지 않았다.

우크라이나의 반대를 무릅쓰고 우크라이나에 평화를 가져오기 위한 "토지 교환"에 대한 양자간의 이야기에는 제국주의 부활에 가깝다.

우크라이나와 유럽 지도자들은 ‘토지 교환’ 당사자이면서 초대되지 않았다.

이러한 회담 배제에서 유럽연합은 2차 지위로 강등됐다.

NYT는 “많은 사람들은 나치 독일이 패배한 후 1945년 세계 초강대국들이 유럽을 분할했을 때 가장 큰 피해를 입은 국가들이 그 일이 일어난 방에서 멀어졌을 때 또 다른 얄타를 두려워하고 있다”며 “폴란드의 경우에도 1772년에서 1795년 사이에 당시의 강대국인 오스트리아, 프로이센, 러시아에 의해 세 차례 분할됐다"고 밝혔다.

전쟁 종료 단계에서 강제된 토지 분할과 조각에는 핵심(코아)과 주변간의 완전 분리에 대한 제국주의적 개념이 있다.

NYT는 “제국은 종속의 위계이고, 권력은 중앙에 집중되며 그 외 주변의 가장자리는 ‘문명’이나 풍요로움을 대가로 더 적은 권리와 특권을 받아들일 수밖에 없다”면서 “로마 제국인들은 정복된 민족에게 시민권을 확대하는 것을 거부했고, 프랑스는 베트남에서 소규모 자치를 요청하는 것을 거부했으며, 1898년 스페인-미국 전쟁 이후 미국이 인수한 푸에르토리코와 괌에서는 주민들이 여전히 미국 본토인과 동일한 민주적 대표성을 부여받지 못하고 있다”고 밝혔다.

제국주의 속성은 젤렌스키 대통령이 지난 2월 백악관 방문에서 생중계된 트럼프 대통령과 JD 밴스 부통령으로부터 “미국의 군사 원조에 대한 감사가 부족하다”고 그를 꾸짖었을 때 이미 강대국 역학과 종속 구조는 드러났다.

트럼프 대통령은 젤렌스키 대통령에게 "당신은 좋은 위치에 있지 않다"며 "당신은 카드를 가지고 있지 않다"고 부속 국가 지위에 말했고, 트럼프는 이어 “우크라이나가 부속물이 되기에는 너무 약하다”고 직접 제안했다.

독일 개발 및 지속 가능성 연구소의 선임 연구원인 세바스찬 하우그(Sebastian Haug)는 "푸틴은 러시아가 직간접적으로 중부 및 동부 유럽의 상당 부분을 통제할 수 있도록 하고 싶어한다"며 "푸틴에게 트럼프는 도구이고, 푸틴은 미국 정부의 사실상의 지원으로 모스크바가 국제 문제의 핵심 메커니즘으로서 강대국 협동의 논리를 재확립하려고 노력하고 있다"고 NYT에 밝혔다.

노스웨스턴 대학의 역사학자이자 <제국을 숨기는 방법: 대미합중국의 역사> 저자인 다니엘 이머와르 교수는 "국가들은 합병으로 이견을 해결하지 않는다'는 강력한 규범이 한동안 유지되어 왔으며 푸틴은 분명히 이를 추진하고 있다"면서 " 트럼프는 이전 규칙으로 돌아가는 데 매우 편안해 보인다"고 제국주의 속성으로 NYT에 밝혔다.

권력자의 제국주의적 사고방식은 ‘토지 교환’과 같은 부동산에만 국한되지 않고, 정책과 권력 투사를 위한 정신적 틀이 필요하고 장기간 적용될 신념 체계에 해당된다.

NYT는 “트럼프-푸틴 회담이 시작되면서 역사가들과 외교관들은 알래스카 정상회담이 많은 사람들이 과거에 묻혀 있다고 생각했던 적어도 세 가지 제국주의 사상을 이미 합법화했다고 말한다”고 밝혔다.

첫째는 <코어 vs. 주변>의 완전한 분할이다.

둘째는 트럼프와 푸틴에게 동시에 나타나는 최우월주의와 자아에 대한 과대 증상이다.

십자군 전쟁부터 유럽의 왕족과 아시아의 황제에 이르기까지 제국주의의 사고방식은 문화적, 인종적 우월주의에 대한 강한 믿음을 포함한다.

유럽 제국주의의 식민지 개척자들은 ‘잔인한 행동’과 ‘국보의 대규모 절도’를 과시하고 정당화하고, 역으로 자신들이 ‘영혼 구제’와 ‘귀중품 손상 부패로부터 보호자’라고 주장했다.

제국주의적 사고를 가진 권력자들은 스스로를 위대함의 화신으로, 모두가 존경해야 하는 우월한 국가의 정점에 있는 초인으로 자처해 왔고, 트럼프 대통령과 푸틴 대통령은 그 자신이 자기 과대적이고 제국주의적 충동의 업데이트된 버전이 됐다.

셋째는 ‘경제대국’ 집착이다.

알래스카에서 미국-러시아 관계는 이념 경쟁이라기보다는 비즈니스 거래로 설정됐다.

두 대통령 모두 과거의 위대함에 대한 자신의 생각에 의해 동기를 부여받았고, 정상회담에서 우크라이나 전쟁에 대해 트럼프 대통령은 ‘평화가 목표’라고 휴전을 삭제했다.

반면 두 지도자 모두에게서 영토는 분명히 수단이며, 둘 다 무역과 기업, 국가 간의 하향식이고 시장 중심이 아닌 관계로 미국과 러시아를 되돌리고 있는 것으로 보인다.

NYT는 “과거 제국이나 현재 제국의 모두 권력 정치와 상업의 융합에서 몇 가지 형태를 취할 수 있다”며 “중국 황제들은 소금과 같은 주요 제품에 대해 국가 독점에 의존했고 러시아의 국영 에너지 회사나 중국의 국영 대기업이 이것과 유사하다”고 밝혔다.

NYT는 이에 트럼프 수익 지분 요구 방식이 영국 왕실의 제국주의와 유사하다고 결론을 내렸다.

영국 제국주의 왕실은 기업을 지시하지 않고 해외에서 부를 추출하는 기업에 지분을 취하는 방식이다”며, “현재 군사 원조에 대한 대가로 미국이 우크라이나의 광물 매장량에서 미래 ‘광물’ 수입의 일부를 제공하라는 트럼프 대통령의 요구가 영국 왕실 제국주의 관리 방식과 유사하다”고 밝혔다.

트럼프 대통령이 ‘러시아에 대한 제재 해제’ 제안을 내놓고, 여기에 추가해 ‘푸틴 대통령이 우크라이나 휴전에 동의하지 않을’ 경우 러시아의 무역 파트너들에게 <매우 엄격한 관세 부과하겠다>고 위협한 것도 제국주의적 사고방식 모델에 부합한다.

트럼프의 방식은 우크라이나와 러시아가 겹쳐진 상황에서 ‘국가와 기업의 이익을 통합’하고 이를 통해 ‘세계 질서를 형성하는 도구’로서 부를 최우선으로 두는 제국주의 패턴의 반복을 명확히 드러냈다.

kimjc00@hanmail.net

Trump-Putin Summit: Biden Contempts Territory Division, Revival of Imperialism

During their meeting in Alaska, US President Trump and Russian President Putin disagreed on a ceasefire in the Ukraine war. However, in the "land swap," they demonstrated the revival of imperialism, integrating nations and corporations through the revival of imperialism, placing "wealth" at the forefront of world order.

The New York Times' chief White House correspondent reported on the 17th, "Both agreed to despise Joe Biden (Democrat)," adding, "In private meetings and public appearances in Anchorage, the two leaders condemned President Biden for the Ukraine war, oblivious to the fact that Putin ordered the Russian military to invade a neighboring country and repeatedly authorized attacks on civilian targets."

At the Anchorage meeting, the Russian president complained that Biden had not complied with Russian demands before the full-scale invasion three and a half years ago, and agreed that the war would not have occurred if President Trump were still in office in 2022, thereby stimulating former President Biden's pride. According to Trump's account of the summit, Putin also privately supported Trump's lie that he actually won the 2020 election but that it was stolen by the Democrats.

During the summit, Trump arranged three interviews with conservative Fox News, and in a post-summit interview, he said of Putin, "I think he respects our country now. He didn't respect it under Biden. He didn't respect it. I was so happy when he said this would never have happened. If we had a competent president, all those lives would have been saved."

The New York Times said, "It was unorthodox to see a sitting American president criticizing a former American president on stage in Anchorage alongside a foreign dictator accused of war crimes. It underscored the point that Trump, with his increasingly authoritarian tendencies, in some ways finds more common ground with the repressive Russian leader than with his own leaders."

The New York Times continued, “President Trump pretends the war began with a 2022 invasion, but in fact, it began in 2014, when Putin seized Crimea and other territories in eastern Ukraine.”

The report added, “The war continued at a simmering level throughout Trump’s first term, and Russia never backed down while Trump was in office. If it’s true that if Trump were still president in 2017, Russia wouldn’t have launched a full-scale invasion in 2022, Democrats argue, it would have been because he allowed Putin to dominate Ukraine without resorting to force.”

In a statement following their summit on the 15th, the two leaders said Putin’s statement was exactly what Trump wanted to hear, calling the Ukraine conflict “Biden’s war” rather than “Putin’s war.”

The press conference was intended to deflect criticism of Trump’s failure to fulfill his campaign promise to “end the fighting within 24 hours” after taking office in January.

After the Alaska summit, President Trump told Fox News' Sean Hannity, "You know, Vladimir Putin said one of the most interesting things. He said, 'Your election was rigged because you vote by mail.' He said, 'Every election is voted by mail.'

He said, 'There's no country that votes by mail. It's impossible to vote by mail and have an honest election.'" He quoted Putin as saying, according to Trump's interview, "'You won that election by so many.' And that's how he got it.

He said, 'And if you had won, we wouldn't have had a war. You would have had these millions of people alive now instead of dead.' And he said, 'And you lost because of mail-in voting. It was a rigged election.'" In fact, dozens of countries around the world have allowed some form of mail-in voting, including Russia, where Putin signed legislation allowing it during the 2020 COVID-19 pandemic.

President Trump himself voted by mail in the presidential election.

The New York Times stated of Trump's interview, "An independent investigation found no widespread fraud that could have altered the outcome of the 2020 election." "While it's unclear whether Putin weighed in on the domestic campaign in the way Trump has described, the summit proved that Trump is an unreliable narrator of events.

If Putin gave the impression that he agrees the 2020 election was rigged, Putin successfully shifted the subject from appealing to one of Trump's signature obsessions and demanding a ceasefire."

In the interview with pro-Trump Fox News host Hannity, Trump used the term "mail-in ballot" 13 times and the word "rigged" three more times. The word "ceasefire" never crossed his lips. The bilateral talk of a "land swap" to bring peace to Ukraine, despite Ukrainian opposition, borders on imperialism.

Ukrainian and European leaders, though parties to the "land swap," were not invited.

The exclusion of the European Union from these talks relegated it to a secondary role.

The New York Times reported, "Many fear another Yalta, when the countries most affected by the 1945 partition of Europe by the world's superpowers after the defeat of Nazi Germany will be left out of the room where it happened." "Poland, too, was partitioned three times between 1772 and 1795 by the then-powers of Austria, Prussia, and Russia."

The forced division and carving of land in the final stages of the war embodied the imperialist concept of a complete separation between the core and the periphery. The New York Times stated, “An empire is a hierarchy of dependence, where power is concentrated at the center, and the periphery is forced to accept fewer rights and privileges in exchange for ‘civilization’ or affluence.” It added, “The Romans refused to extend citizenship to conquered peoples, the French refused to grant small-scale self-government in Vietnam, and the inhabitants of Puerto Rico and Guam, acquired by the United States after the Spanish-American War in 1898, still do not have the same democratic representation as native Americans.”

The imperialist nature of great power dynamics and dependency structures were already evident when President Zelenskyy was rebuked by President Trump and Vice President J.D. Vance during a live broadcast of his visit to the White House in February for his “lack of gratitude for American military aid.”

President Trump told President Zelenskyy, “You’re not in a good position,” and “You don’t have the cards,” regarding client state status. Trump then directly suggested that “Ukraine is too weak to be a client.” Sebastian Haug, a senior researcher at the German Institute for Development and Sustainability, told the Times, "Putin wants to ensure that Russia controls, directly or indirectly, a significant portion of Central and Eastern Europe. Trump is a tool for Putin, and Putin, with de facto support from the U.S. government, is trying to re-establish the logic of great-power cooperation as the core mechanism of international affairs."

Professor Daniel Immerwaar, a historian at Northwestern University and author of "How to Hide an Empire: A History of the United States," said, "There's been a strong norm for some time that states don't resolve their differences through annexation, and Putin is clearly pushing that. Trump seems very comfortable returning to the old rule."

The imperialist mindset of those in power isn't limited to real estate, such as "land swaps." It's a belief system that requires a mental framework for policy and power projection, and it's meant to be applied over time. The New York Times reported, "As the Trump-Putin summit unfolds, historians and diplomats say the Alaska summit has already legitimized at least three imperialist ideas that many thought were buried in the past."

First is the stark division between core and periphery.

Second is the concurrent supremacy and grandiose self-aggrandizement that both Trump and Putin display.

From the Crusades to European royalty and Asian emperors, the imperialist mindset encompasses a strong belief in cultural and racial superiority.

European imperialist colonizers flaunted and justified their "cruel acts" and "massive theft of national treasures," while conversely claiming to be "saviors of souls" and "protectors of valuables from corruption."

Imperially minded power holders have long portrayed themselves as the embodiment of greatness, superhumans at the pinnacle of a superior state to be revered by all. Presidents Trump and Putin have become updated versions of this self-aggrandizing, imperialistic impulse. Third, there is the obsession with being an "economic powerhouse."

In Alaska, the US-Russia relationship was framed as a business deal rather than an ideological competition.

Both presidents were motivated by their own notions of past greatness, and at the summit, President Trump dismissed the ceasefire in the Ukraine war, saying, "Peace is the goal."

Conversely, for both leaders, territory is clearly a means, and both appear to be returning the US and Russia to a top-down, non-market-oriented relationship between trade, corporations, and nations.

The New York Times stated, "Empires, past and present, can take several forms in the fusion of power politics and commerce." "Chinese emperors relied on state monopolies for key products like salt, and Russia's state-owned energy companies and China's state-owned conglomerates are similar."

The New York Times concluded that Trump's profit-sharing demands resembled the imperialism of the British monarchy. “The British imperial crown does not direct the companies, but takes stakes in companies that extract wealth overseas,” he said. “President Trump’s demand that the United States provide a portion of future ‘mineral’ revenues from Ukraine’s mineral deposits in exchange for current military aid is a British imperial crown.”

He stated, "It's similar to a management style."

President Trump's proposal to "lift sanctions on Russia" and his subsequent threat to "impose very strict tariffs" on Russia's trading partners if "President Putin does not agree to a ceasefire in Ukraine" also aligns with the imperialist mindset model.

Trump's approach clearly demonstrates a repetition of the imperialist pattern of prioritizing wealth as a "tool for shaping world order" by "integrating national and corporate interests" in the overlapping context of Ukraine and Russia.

Biden, partition, British crown, territory, Ukraine, summit, imperialism, neighboring countries, Trump, Putin