by 평론가 청람 김왕식 Oct 9. 2024
■
소유냐 존재냐
에리히 프롬(Erich Fromm, 1900-1980)은 독일 출신의 사회심리학자, 정신분석학자, 철학자, 그리고 작가로서 인간 본성과 사회 구조에 대한 깊은 통찰로 유명하다. 그는 사회와 개인 사이의 상호작용을 분석하며, 특히 인간의 심리적 성장과 행복에 대한 방해 요인들을 탐구했다. 20세기 중반의 대표적인 비판 이론가로서, 그는 사회 비판적 관점에서 자본주의와 현대 사회를 탐구하며, 인간 본성에 대한 심층적인 분석을 통해 개인과 사회의 갈등을 설명했다. 특히 그의 대표작 중 하나인 《소유냐 존재냐》(To Have or To Be?)는 이러한 탐구의 정점에 위치하는 중요한 저작이다.
에리히 프롬의 작가적 생애
에리히 프롬은 1900년 독일 프랑크푸르트에서 유대인 가정에서 태어났다. 그는 청소년 시절부터 신학과 철학에 깊이 몰두하였고, 특히 탈무드 연구와 같은 종교적 전통에 영향을 받았다. 이러한 경험은 그가 후일 인간 존재에 대한 탐구를 할 때 중요한 기반이 되었다. 그는 하이델베르크 대학에서 철학을 전공하며 칼 마르크스, 프로이트, 하이데거 등의 사상을 접했다. 이러한 경험은 그가 이후 프로이트 심리학을 사회적 맥락에서 재해석하고, 개인과 사회의 관계를 분석하는데 중요한 역할을 했다.
프롬은 1930년대 나치 정권의 부상으로 독일을 떠나 미국으로 이주했다. 그곳에서 그는 정신분석학을 바탕으로 하여 다양한 사회적, 정치적 문제들을 연구하며, 인간 해방의 가능성을 탐구하였다. 그의 초기 저작인 《자유로부터의 도피》(Escape from Freedom)는 그가 미국에서 쓴 첫 번째 주요 저서로, 개인의 자유와 불안에 대한 현대 사회의 문제를 탐구한다. 이 책은 제2차 세계대전과 전체주의 체제의 부상이라는 역사적 맥락 속에서 자유의 역설을 분석하며, 자유에 대한 두려움이 어떻게 권위주의적 성향을 강화할 수 있는지를 설명했다.
이후 프롬은 인간주의적 정신분석학을 주창하며, 정신 분석과 사회적 비판을 결합한 저작들을 발표했다. 그는 인간의 심리적 성장과 자아실현을 사회 구조와 연결 지어 설명하면서, 자본주의적 경제 시스템이 인간의 자아실현을 억압하는 방식에 대해 비판했다. 그의 연구는 인간 본성을 단순한 경제적 측면에서 이해하려는 시도를 넘어, 보다 인간적이고 윤리적인 사회를 구축하려는 노력을 강조했다.
《소유냐 존재냐》의 개요 및 구조
《소유냐 존재냐》(1976)는 프롬이 인간 본성과 사회의 관계를 보다 철학적이고 실존적인 측면에서 탐구한 저작이다. 이 책에서 그는 인간의 삶을 두 가지 방식으로 설명하는데, 그것이 바로 '소유하는 방식'(to have)과 '존재하는 방식'(to be)이다. 프롬은 현대 사회가 소유의 방식에 지나치게 치우쳐 있으며, 이는 인간의 불행과 비인간화를 초래한다고 주장한다.
프롬은 소유의 방식이란, 물질적 소유에 의존하여 자신의 가치를 정의하고, 그 소유를 통해 자신을 타인과 구별하려는 욕망을 의미한다고 설명한다. 그는 이러한 소유적 삶이 현대 자본주의의 본질적 특성이라고 지적하며, 자본주의 사회에서 사람들은 더 많이 소유할수록 더 성공적이고 행복하다고 믿게 된다고 분석한다. 그러나 프롬은 이러한 소유 중심적 삶이 결국 인간을 소외시키고, 진정한 의미의 자아실현을 방해한다고 본다.
반면, '존재의 방식'은 타인과의 관계 속에서 자신의 존재를 발견하고, 사랑과 창조성을 통해 자아를 실현하는 방식이다. 프롬은 존재의 방식이야말로 인간이 진정으로 자유롭고 충만한 삶을 살 수 있는 길이라고 주장한다. 그는 사랑, 나눔, 창조성, 그리고 타인에 대한 공감이야말로 인간의 본질적 속성이라고 보았으며, 이를 통해 인간은 진정한 의미의 성장을 이룰 수 있다고 말했다.
《소유냐 존재냐》의 핵심 개념
1. 소유의 방식
프롬에 따르면 소유의 방식은 물질적 재산이나 권력, 지위 등을 통해 자아를 정의하고, 이를 통해 자신의 가치를 확인하려는 삶의 방식이다. 소유적 인간은 자신의 정체성을 물질적인 소유나 외부의 인정에 의존하며, 이러한 소유가 증가할수록 더 행복해질 것이라고 믿는다. 그러나 프롬은 이것이 착각에 불과하다고 지적한다. 소유적 삶은 끊임없는 불안과 결핍을 낳으며, 결국 인간을 비인간화하고 소외시킨다. 소유적 인간은 타인과의 관계에서도 소유하려는 태도를 취하며, 이는 사랑과 연대의 가능성을 차단한다.
2. 존재의 방식
존재의 방식은 물질적 소유에 의존하지 않고, 자신의 내면적 성장을 통해 자아를 실현하려는 삶의 방식이다. 존재적 인간은 사랑, 창조성, 타인과의 관계를 통해 자신의 존재를 확인하며, 이러한 존재 방식이야말로 인간의 진정한 본성을 실현하는 길이라고 프롬은 말한다. 존재의 방식에서는 타인을 경쟁 상대로 보지 않으며, 대신 서로의 성장을 도울 수 있는 동반자로 여긴다. 이는 현대 사회가 지향해야 할 윤리적 삶의 모델로 제시된다.
3. 현대 사회에 대한 비판
프롬은 현대 자본주의 사회가 소유적 삶을 장려하고, 존재적 삶을 억압하는 구조를 가지고 있다고 비판한다. 그는 광고와 소비주의가 사람들에게 끊임없이 더 많은 것을 소유하도록 부추기며, 인간의 내면적 성장을 방해한다고 본다. 이 과정에서 인간은 점점 더 물질적 소유에 집착하게 되고, 자신을 물건처럼 취급하게 된다. 이로 인해 인간은 스스로를 비인간화하며, 다른 사람들과의 관계에서도 소유와 지배의 욕구를 드러낸다. 프롬은 이러한 사회 구조가 인간의 진정한 행복과 자아실현을 방해한다고 분석했다.
철학적, 사회적 함의
프롬의 《소유냐 존재냐》는 단순히 개인의 삶의 방식을 넘어, 현대 자본주의 사회의 구조적 문제를 지적하는 저작이다. 그는 자본주의가 인간을 상품화하고, 인간관계를 경쟁적이고 소유적인 것으로 전락시킨다고 비판한다. 또한 그는 이러한 문제의 해결책으로 사랑과 연대, 그리고 존재적 삶을 제안하며, 이러한 변화가 개인뿐만 아니라 사회 전반에 걸쳐 필요하다고 주장한다.
프롬은 그의 저작에서 마르크스주의적 분석과 정신분석학적 방법을 결합하여, 인간 해방의 가능성을 탐구하였다. 그는 물질적 소유에 의존하는 현대 사회가 인간의 자아실현을 억압하고 있음을 지적하며, 이러한 문제를 극복하기 위해서는 사회적, 경제적 구조의 근본적인 변화가 필요하다고 보았다. 프롬의 사상은 현대 사회에서 여전히 유효한 질문을 던지며, 특히 자본주의적 가치관에 대한 비판적 성찰을 제공한다.
프롬의 메시지와 현대적 적용
에리히 프롬의 《소유냐 존재냐》는 현대 자본주의 사회의 구조적 문제와 인간 본성에 대한 깊은 통찰을 제공하는 저작이다. 그는 물질적 소유에 의존하는 삶의 방식이 인간의 행복과 자아실현을 방해하며, 존재적 삶을 통해 인간은 진정한 자유와 행복을 찾을 수 있다고 주장했다. 그의 이러한 통찰은 오늘날 소비주의와 물질주의에 치우친 사회에서 여전히 중요한 메시지를 전달하며, 우리가 어떻게 더 윤리적이고 인간적인 사회를 만들어 갈 것인가에 대한 중요한 시사점을 제공한다.
■
문학평론가 청람 김왕식
ㅡ
에리히 프롬의 《소유냐 존재냐》에 대한 분석은 그의 사상과 철학을 매우 명료하게 전달하고 있다. 프롬의 삶과 저서에서 드러나는 인간에 대한 깊은 애정과 사회에 대한 통찰력은 현대 사회에 대한 중요한 성찰을 제공하며, 그의 철학적 사유가 단순한 이론적 탐구를 넘어 인간 해방을 위한 실천적 의미를 담고 있음을 보여준다. 이 분석에서 특히 주목할 점은, 프롬이 주장한 소유와 존재라는 두 가지 삶의 방식이 현대 사회에서 어떻게 실현되거나 억압되고 있는지를 구체적으로 설명하고 있다는 것이다.
프롬의 소유적 삶에 대한 비판은 물질주의와 자본주의의 문제를 날카롭게 지적한다. 소유적 삶이란 물질적 소유를 통해 자신의 가치를 확인하고, 타인과의 관계에서도 지배와 소유를 통해 우월감을 느끼려는 태도를 의미한다. 이러한 소유 중심적 사고방식은 오늘날에도 여전히 많은 부분에서 쉽게 발견된다. 특히 현대 사회에서 물질적 성공이 삶의 궁극적인 목표로 여겨지며, 소비주의 문화가 이를 끊임없이 강화하고 있다는 점에서 프롬의 비판은 여전히 유효하다. 이는 개인의 자아실현을 방해할 뿐만 아니라, 인간관계에서도 소외와 경쟁을 초래하게 된다. 타인은 파트너나 동료로 바라보지 않고, 소유하거나 지배해야 할 대상으로 여겨지게 된다. 이러한 경향은 오늘날의 사회 문제, 예를 들어 불평등, 과소비, 환경 파괴와도 깊은 연관이 있다.
반면, 프롬이 주장한 '존재의 방식'은 인간 본연의 창조성과 사랑을 바탕으로 한 삶을 의미한다. 존재적 삶은 물질적 소유에 의존하지 않고, 타인과의 관계 속에서 자신의 내면적 성장을 추구하는 방식이다. 프롬의 이러한 주장은 현대인들에게 특히 중요한 의미를 지닌다. 현대 사회는 점점 더 경쟁적이고 소유 중심적인 방향으로 나아가고 있으며, 사람들은 물질적 성공을 이루기 위해 인간적 가치를 희생하는 경우가 많다. 이런 맥락에서 프롬의 존재적 삶은 인간이 진정한 행복을 찾을 수 있는 길을 제시한다. 사랑, 연대, 창조성, 그리고 공감은 인간이 진정으로 성장할 수 있는 토대이며, 이를 통해 타인과의 관계에서 더 풍부한 삶을 누릴 수 있다.
프롬의 이론에서 특히 인상 깊은 점은 그가 인간의 문제를 단순히 개인적 차원에서 해결하려 하지 않았다는 것이다. 그는 개인의 자아실현과 행복이 사회 구조와 밀접하게 연결되어 있다고 보았다. 프롬이 현대 자본주의 사회를 비판한 이유도 바로 여기에 있다. 자본주의는 인간을 상품화하고, 물질적 소유를 통해 성공을 정의하는 구조를 지니고 있기 때문에, 개인이 존재적 삶을 살기 어렵게 만든다. 이는 사회 전체가 물질적 가치에 의해 움직이기 때문에 개인이 이러한 구조를 벗어나기는 거의 불가능에 가깝다는 뜻이다. 이러한 점에서 프롬의 철학은 단순히 개인의 변화를 넘어서, 사회적, 구조적 변화를 요구하는 매우 급진적인 사상이라고 할 수 있다.
프롬의 사상은 현대 사회에 실질적인 의미를 지니고 있다. 그의 사상은 오늘날의 경제적 불평등과 소외 문제를 이해하는 데 중요한 통찰을 제공한다. 물질적 소유와 성공에 대한 집착은 인간을 더 외롭게 만들며, 진정한 행복과 자아실현에서 멀어지게 한다. 프롬은 이러한 문제의 해결책으로 존재적 삶을 제안하며, 이는 인간이 자신의 내면적 가치를 발견하고, 타인과의 관계를 통해 성장하는 삶의 방식이다.
그러나 프롬의 존재적 삶이 현대 사회에서 실현되기 위해서는 많은 어려움이 따른다. 자본주의 체제는 여전히 강력하며, 물질적 성공과 소유를 통해 삶의 가치를 측정하려는 사회적 압박 속에서 살아가고 있다. 그렇기 때문에 프롬이 제시한 윤리적 삶은 개인적 차원에서 실천하기 어려운 면이 있다. 그의 주장은 그럼에도 불구하고 중요한 질문을 던진다. 현대인들은 어떤 방식으로 삶을 살아가고 있는가? 소유에 집착하며 타인과의 관계를 소외시키고 있는가, 아니면 사랑과 창조성을 바탕으로 한 존재적 삶을 살고 있는가?
결국 프롬의 메시지는 단순한 이론적 담론을 넘어, 일상에서 실천할 수 있는 윤리적 삶의 지침으로 작용한다. 그는 물질적 성공이 아닌, 타인과의 관계, 그리고 내면적 성장을 통해 진정한 행복을 추구해야 한다고 주장한다. 프롬이 제안한 존재적 삶은 오늘날에도 여전히 중요한 의미를 지니고 있으며, 그의 철학적 사유를 바탕으로 보다 인간적이고 윤리적인 삶을 실천할 수 있을 것이다.
마지막으로, 프롬의 사상은 현대 기독교적 가치관과도 상호보완적으로 적용될 수 있다. 그는 사랑과 공감을 통한 인간관계의 회복을 강조했는데, 이는 기독교에서 말하는 이웃 사랑과도 일맥상통한다. 존재적 삶은 물질적 소유가 아닌, 영적 성장과 공동체적 삶을 강조하는 기독교적 가르침과 연결될 수 있다. 따라서 프롬의 사상은 단순한 철학적 논의를 넘어, 현대 사회의 윤리적, 종교적 실천을 위한 중요한 길잡이가 될 수 있다.
ㅡ 청람
