brunch

잘 되는 회사 vs. 안 되는 회사의 차이


화면 캡처 2025-04-21 101424.png


성과로 말하는 조직의 진짜 차이


여러 회사를 다녀봤고, 사이드 프로젝트에서도 다양한 팀을 경험했다.

성과라는 걸 직접 체감할 수 있었고,


매출, 거래액, 영업이익 같은 수치를 통해 "잘 되는 회사"와 "잘 안 되는 회사"의 차이를 나름 정리해볼 수 있었다.


아래는 그 경험에서 느낀 것들이다.


1. 대표의 인성


“VC에서 좋아하는 대표는 직원들이 싫어하고,
직원들이 좋아하는 대표는 VC에서 싫어한다.”


이 말, 과장 같지만 꽤 맞는 말이다.


착한 대표, 좋은 대표가 곧잘되는 기업을 만든다고 믿는 사람이 많은데,

실제로는 전혀 그렇지 않다.


비영리 조직에서 일하는 사람이 이 글을 읽고 있을 확률은 1%도 안 될 거다.

대부분은 이윤을 추구하는 곳에 몸담고 있을 거고,

그 조직이 성과를 내기 위해 어떤 리더십을 가져야 하는지도 실무에서 느꼈을 것이다.


회사란 결국 성과를 만들어야 한다.

그리고 그 과정에서 “좋은 사람”이 꼭 “좋은 대표”인 건 아니다.


오히려 나는, 인성이 그렇게 좋다고 말하기 어려운 대표들이 더 좋은 성과를 내는 걸 많이 봤다.

물론 인성이 나쁜 것도 아닌데, “착한 척”하는 위선적인 대표보다 훨씬 나았다.


수평적 문화를 강조하며 회의를 2시간씩 끌고 가는 대표보다,

"커피 사와" 한 마디 던지고 30분 만에 결정권자끼리 회의 끝내는 대표가

더 빠르게 방향을 정하고 실행해 성과를 낸다.


“사람 좋은데 왜 회사가 이 모양이야?”

라는 생각이 드는 회사들이 실제로 꽤 많다.


2. 커뮤니케이션 방식


이건 정말 사소한 것에서 갈린다.

하지만 그 사소한 차이가 결국 전체 퍼포먼스를 바꾼다.


슬랙에서 스레드로 대화하느냐, 그냥 막 이어서 쓰느냐

공개 채널에서 ㅋㅋ, ㅎㅎ 같은 분위기를 자주 풍기느냐

DM을 많이 쓰느냐, 아니면 공개 채널 중심으로 소통하느냐


이런 디테일이 결국 문화의 기본값을 만든다.

잘 되는 팀은 커뮤니케이션이 명확하다.

스레드를 잘 쓰고, 기록을 남기고, 공개 채널 중심으로 일한다.


분위기를 잡는 선에서 농담은 있지만, ‘일하는 공간’이란 기조는 흐트러지지 않는다.


반대로 잘 안 되는 팀은 대화가 산만하다.

업무 내용이 DM에 묻히고, 결정이 공유되지 않고, 피드백이 반복된다.


그리고 결과적으로 “왜 그거 안 됐지?”라는 말이 자주 나온다.

조직은 결국 커뮤니케이션의 총합이다.

정리된 소통, 빠른 결정, 기록되는 협업이 쌓일수록 팀은 단단해진다.


3. 출근 시간과 방식


유연근무제, 자율출퇴근제.

말은 좋다. 실제로 잘만 운영하면 모두에게 효율적일 수 있다.


하지만 중요한 건 그 제도를 누가 어떻게 쓰느냐다.

특히 중간관리자 이상, 리더들이

정해진 출근시간보다 자주 늦고, 지각을 반복한다면

그건 조직 전체에 영향을 미친다.

리더들이 출근 시간에 느슨하면 팀도 점점 헤이해진다.


자율과 무책임은 종이 한 장 차이다.

늦게 출근하는 사람들이


“늦게까지 일했으니까 괜찮다”는 식의 논리를 만들어내고,

그들끼리의 암묵적인 유대감이 생기고,

결국 야근하는 사람이 일을 더 많이 하는 것처럼 보이는 문화가 만들어진다.


성과 중심이 아닌 시간 중심 문화가 자리잡기 시작하면

결국 ‘제일 오래 남아있는 사람’이 '가장 열심히 일하는 사람'처럼 보이게 된다.

정작 그 시간 동안 무슨 성과를 냈는지는 아무도 안 묻는다.


자율출퇴근이 문제인 게 아니라

그걸 어떻게 운영하고 어떤 분위기를 만드는지가 핵심이다.


4. 피드백 방식


피드백도 마찬가지다.

잘 안 되는 팀은 피드백이 "좋아요~", "수고하셨어요~"에서 끝난다.

감정적으로는 부드럽지만, 실질적으로는 아무 성장이 없다.


잘 되는 팀은 구체적이고 빠른 피드백을 준다.

불편하더라도 해야 할 말을 하고,

칭찬도 정확히 어떤 부분이 좋았는지를 짚어준다.


개인의 개선점도 숨기지 않고 말한다.

기분 좋은 말이 ‘좋은 피드백’은 아니다.

피드백은 상대를 성장하게 만들 수 있을 때 가치가 있다.


성과 중심의 팀은 피드백도 성장을 위한 도구로 본다.


마무리하며


회사가 잘 되는 이유는 운도 있겠지만,

대부분은 "어떻게 일하느냐"에서 갈린다.


겉으로 보이는 팀 문화, 조직의 슬로건, 착한 말들보다

내부의 디테일이 성과에 직결된다.

대표의 리더십, 커뮤니케이션 습관, 출퇴근 태도, 피드백 방식.


이런 것들이 모여서 결국 ‘잘 되는 회사’를 만든다.

keyword
작가의 이전글대학 나오면 PO 안나오면 Operation 아닙니까?