작가의 글을 더 이상 구독하지 않고,
새 글 알림도 받아볼 수 없습니다.
[평생교육] 디지털 배지 제도에 관해
교육부가 도입을 추진하고 있는 디지털 배지 제도에 대해 논해보겠습니다.
by
Jan 27. 2025
최근 교육부가 추진 중인 ‘디지털 배지 제도’는 개인의 학습 성과와 역량을 디지털 형태로 인증하여 저장·공유할 수 있게 하는 방식으로, 전통적인 자격증이나 학위가 포착하지 못하는 세분화된 역량까지 드러낼 수 있다는 점에서 주목받고 있습니다. 예컨대, 미국의 1EdTech(구 IMS Global)나 EU의 European Digital Credential for Learning에서 운영하는 시스템처럼, 여러 기관이 서로 다른 형태의 역량을 ‘배지(Badge)’라는 디지털 아이콘으로 발급하고, 이를 통합적으로 관리함으로써 기술·지식·경험의 다양성을 반영하고자 하는 것이죠.
https://europass.europa.eu/en/stakeholders/european-digital-credentials
이러한 시도는 기존 국가 자격증 제도가 너무 경직되었다는 지적에서 비롯되었습니다. 안타깝게도 4차 산업혁명 시대의 기술은 변화 속도가 빨라 전통적 자격 구조만으로는 역동적인 현장 역량을 빠르게 인증하기 어렵습니다. 반면, 디지털 배지는 언제 어디서든 학습자가 획득한 성취를 기록·검증할 수 있어, 학습의 폭과 깊이를 유연하게 보여줄 수 있는 미래형 대안으로 거론되고 있습니다.
그러나 이 제도가 정말 효과적일까? “디지털화”가 곧장 혁신으로 이어지지는 않는 법입니다. 디지털 배지 자체가 가지고 있는 문제들을 뛰어넘어야 한다는 반론도 만만치 않습니다. 본 글에서는 디지털 배지 제도가 지닌 한계점을 짚어 보되, 일정 조건이 충족된다면 교육 혁신의 한 축이 될 수 있다는 점을 함께 논의하고자 합니다.
디지털 배지의 도입이 능사는 아니다.
디지털 배지는 다양한 기관이 발급하고 인증한다는 데서 매력이 있지만, 그만큼 운영과 표준화 비용이 만만치 않습다. 만약 기관마다 인증 기준이 제각각이라면, 배지를 받는 학습자도 혼란에 빠질 수 있고, 이를 활용해야 하는 기업이나 기관도 신뢰하기 어렵습니다. 정부가 나서서 통합 표준을 마련하거나 국제 표준을 도입하려 해도, 그 과정에서 막대한 예산과 시간이 소요될 수밖에 없습니다. 실제로 이미 디지털 배지와 비슷한 제도를 시행하고 있는 여러 기관(영국의 'JISC', 미국의 '1EdTech' 등)에서도 표준화 작업에 막대한 비용이 소모됨을 강조하고 있습니다.
또한 한국 사회는 이미 수많은 자격증과 인증 제도를 통해 ‘스펙’을 증명해 왔습니다. 그러나 최근 기업들은 이런 스펙 중심 채용에 점차 회의적인 태도를 보이고 있습니다. 스펙 자체가 많이 적혀있는 것보다는 역량을 입증할 수 있는 몇 개 정도만 있으면 충분하다는 입장이지요. 그렇기에 디지털 배지가 새롭게 도입된다고 해도, 기업이 이를 실질적인 역량 증명 수단으로 받아들이지 않는다면 도입 의의가 퇴색될 수 있습니다. 실제로 디지털 배지를 획득한다고 할지언정 고용 시장에서 필요로 하는 능력이 잘 드러나지 않는다면, 학습자가 배지를 받기 위해 굳이 노력할 이유를 찾지 못할 것입니다. 돈을 잔뜩 들여서 만들어놔도 학습자들이 이용하지 않는다면 아무 소용도 없지요.
https://www.newsis.com/view/NISX20240704_0002799302
마지막으로, 기존 자격증과 달리 디지털 배지는 세분화된 학습 성과를 빠르게 인증할 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 이를 ‘최종 역량’으로 인정하지 않는 상황에서, 학습자는 “이 배지를 따면 내 커리어에 어떤 도움이 되지?”라는 근본적인 의문을 갖게 될 겁니다. 아무리 단기 성취를 시각화해 준다 해도, 공식적 자격이나 확실한 보상이 뒤따르지 않으면 배지 제도는 단순히 ‘배지 수집’에 그칠 수 있습니다.
디지털 배지를 다듬는 방법
분명 디지털 배지가 도입되어 자리잡기까지는 충분한 시간이 필요할 것입니다. 그리고 그 과정에서 막대한 예산이 들 수도 있고, 생각보다 효과성이 높지 않을지도 모릅니다. 그렇다면 이런 문제들을 어떻게 해소할 수 있을까요?
1) 단계적 표준화: 적정 비용으로 신뢰도 높이기
표준화는 디지털 배지의 핵심이지만, 무턱대고 광범위한 분야를 한꺼번에 통합하려다 보면 비용과 시행착오가 기하급수적으로 늘어납니다. 따라서, 국제 표준(오픈 배지, European Digital Credential 등)의 적극적 활용, 우선순위 분야(IT, 디지털 역량)부터 시범 도입, 민관 협력으로 분산 투자같은 방법을 통해 단계적으로 접근하는 것이 필요합니다. 이렇게 하면 초기 진입 장벽을 낮추고, 시행착오에서 얻은 경험치를 축적해 후속 분야에 적용하기 용이할 것으로 추정할 수 있습니다.
2) 산업계와 손잡아야 힘이 생긴다: 기업 협업 전략
무엇보다도 배지를 실제로 활용하는 주체가 “기업”이라는 점을 잊어선 안 됩니다. 기업이 배지를 공신력 있는 역량 척도로 인정할 수 있도록, 채용·승진과 연계된 배지 설계, 산업계가 원하는 역량을 미리 반영한 커리큘럼, 배지 취득자 성과 데이터를 기업에 제공등의 노력이 필수적이다. 기업이 ‘이 배지를 받은 인재는 바로 현장에 투입해도 되겠다’고 느낀다면, 제도의 실효성이 크게 올라갑니다.
3) 학습자를 움직이는 동기부여: ‘받아야 할 이유’를 만들어라
학습자가 배지를 받아들이려면, ‘작은 성취’를 넘어 실질적인 인센티브가 따라야 합니다. 예컨대, 배지 소지자 중 재직자를 대상으로 심화 교육·멘토링 프로그램 제공, 취업·승진 시 가산점 또는 서류 간소화 혜택, 구직자의 경우에는 학습 단계별 성취 포트폴리오를 기업·기관과 공유같은 방안을 고려해 볼 수 있습니다. 이렇게 하면 배지를 얻는 과정 자체가 학습자의 커리어 개발에 실질적인 도움이 되며, 작은 배지들이 모여 결국 큰 역량으로 이어진다는 ‘성취 스토리’를 만들어 낼 수 있습니다.
원석이 보석이 되기까지
교육부가 추진하는 디지털 배지 제도는 아직 새로운 혁신인지 시기상조인 정책인지 단언하기 어렵습니다. 표준화 비용, 기업의 낮은 수용성, 학습자 동기 부족 등 분명한 한계가 있는 반면, 이를 해결할 수 있는 전제 조건들이 갖춰진다면 경직된 자격증 중심 문화를 개선하고, 개인의 다채로운 역량을 증명할 수 있는 미래 지향적 방법이 될 수도 있습니다.
결국, 디지털 배지는 그 자체로 해결책이 아니라, 민관 협력을 통한 체계적 표준화, 기업과의 현실적인 연계, 학습자에게 필요한 유의미한 보상이 동시에 뒷받침되어야 진정한 가치를 발휘할 것입니다. 정부와 교육계, 산업계가 함께 머리를 맞대어 이 전제 조건을 충족한다면, 우리는 디지털 시대에 걸맞은 새로운 역량 인증 방식을 확보하게 될 것입니다. 다음번에도 교육 관련 유용한 뉴스로 찾아뵙겠습니다. 에디였습니다.