소비재로서의 인간

엄마와 육아: 소비 시장의 타겟이 된 단어들

요즘 '엄마'와 '육아'라는 단어들이 마케팅 용어로 변질되고 있는 현상에 많은 사람들이 공감하고 있습니다. 블로그나 SNS에서 '육아일기' 같은 키워드를 넣으면, 관련 콘텐츠를 찾는 사람들 중 상당수가 육아 관련 마케팅 목적을 가진 블로거나 업체일 때가 많죠. 이 상황은 개인적인 경험의 공유에서 시작된 것이 점점 상업적인 관점으로 바뀌어 가고 있음을 보여줍니다.

육아 시장에서의 사용: "Child" vs "Kid"

육아 시장이 커지고, 하나의 소비 시장으로 자리 잡는 흐름 속에서 "kid"라는 용어가 더 많이 사용되는 경향이 있습니다. 그 이유는 Kid가 좀 더 비격식적이고 소비자로서의 아이의 모습을 강조하기에 적합하기 때문입니다. 광고와 마케팅에서 친근하고 경쾌한 분위기를 만들고, 아이와 부모 모두에게 쉽게 다가가기 위한 용도로 사용되죠. 예를 들어, "kid-friendly" 제품이나 "kids' toys" 같은 표현은 부모들에게 친숙하고 매력적인 느낌을 줍니다.

반면, "child"는 더 공식적이고 보호적인 맥락에서 사용되며, 법적 문서나 교육, 복지 분야에서 더 자주 등장합니다. 의료, 교육, 사회 복지 시스템에서는 아이를 존중받아야 할 존재로 다루기 때문에 "child"라는 단어를 사용하는 것이 더 적합합니다.

따라서, 육아가 하나의 소비 시장으로 변화할 때, 아이를 "kid"로 보는 경향이 강하며, 이는 아이를 소비자이자 즐거움의 대상으로 바라보는 관점과 맞물려 있습니다.

Child와 Kid의 차이처럼, 엄마도 상품화되다

마치 Child와 Kid의 차이처럼, '엄마'와 '육아'도 이제 본질적인 의미에서 벗어나 상업적 색채를 띠고 있습니다. '엄마'라는 단어는 전통적으로 자녀와의 관계에서 보호자, 양육자로서의 깊은 책임감을 상징했지만, 오늘날에는 소비자의 타겟이 되어가고 있죠. 육아라는 단어 역시 아이를 키우고 돌보는 의미에서 점점 물질적 소비와 연결된 표현으로 바뀌고 있습니다.

엄마라는 단어는 본래 자녀와의 깊은 관계와 책임을 담고 있었지만, 오늘날에는 소비자로 바라보는 시장의 타겟이 되어가고 있습니다. '아이 키우기'나 '엄마 생활' 같은 표현들이 있지만, 마케팅에서는 더 공식적이고 상업적인 '육아'라는 단어를 선호하는 경향이 강합니다. 이런 변화를 볼 때, 우리 사회에서 '엄마'라는 존재가 점점 소비 시장의 중요한 축으로 변질되고 있다는 생각을 지울 수 없습니다.

내 언어의 한계가 내 세계의 한계다: 비트겐슈타인의 경고

"내 언어의 한계가 내 세계의 한계다." — 비트겐슈타인의 이 말은 우리가 사용하는 언어가 우리의 사고와 경험을 어떻게 제한할 수 있는지를 보여줍니다. 엄마와 육아 같은 단어들이 상업화되고 마케팅 용어로 변질되면, 그 단어가 담고 있던 본래의 의미를 잃어버리게 됩니다. 단어의 의미가 왜곡되면, 우리는 그것을 통해 세상을 바라보는 방식도 제한됩니다. 이런 점에서 비트겐슈타인의 경고는 지금의 상황을 매우 잘 설명하고 있습니다.

인간다운 삶에 대한 고민의 부족

요즘 "인간이 밥만 먹고 살 수 없다"는 말이 상업화된 광고로 변질된 것을 자주 봅니다. "빵도 먹고 약도 먹자"는 식의 메시지가 널리 퍼지며, 인간의 기본 가치마저도 상업적 이익에 의해 변형되고 있죠. 마찬가지로, "인간이 물질로만 살 수 없다"는 이야기도 많은 사람들에겐 현실적이지 않은 이상론으로 치부되거나 무가치하게 여겨집니다.

이런 분위기는 인간의 본질적인 가치를 외면하고, 우리가 진정으로 고민해야 할 부분을 간과하게 만듭니다. 우리는 종종 "인간이 로봇으로 대체될 위기"라고 말하면서도, 정작 "인간다움이란 무엇인가?"에 대한 고민이 부족한 것 같습니다. 기술과 물질적 편의가 발전하는 속에서, 인간 본연의 가치와 역할을 어떻게 지켜야 하는지에 대한 자정의 목소리는 여전히 미비하다는 생각이 드는 아침입니다.

#엄마의고민 #육아상업화 #비트겐슈타인 #내언어의한계 #소비사회 #인간다움 #엄마의성장 #육아현실 #사회적지원 #엄마되기