1/9/90 휴리스틱은 DAO에도 적용된다
Web3 딥다이브 : 아티클 번역/정리 (8)
포스트 기록
1. 'Play-to-Earn'이 그래서 왜 중요한데?
3. DAO : 세상을 제대로 뜯어고치고 있는 소셜 네트워크에 대하여
4. 지금 Web3의 UX 걱정을 하지 않아도 되는 이유
5. 에어비엔비에 회사 팔고 Web3로 뛰어든 개발자 이야기
6. "왜 꼭 NFT여야하나"에 대한 21년 2월의 답변
8. 1/9/90 휴리스틱은 DAO에도 적용된다.(DAO의 패턴) -- 이번 편
원문 : 1/9/90 in Crypto
본문
DAO는 크립토 씬에서 가장 활발한 영역 중 하나다. DAO는 크립토 기업의 운영 방식을 바꾸기 위해 투표권을 가진 사람들의 그룹이다.
DAO는 여러 이유로 나타난다 : 가입하기 위해 토큰을 필요로 하는 소셜 클럽을 결성하기 위해, 헌법 사본을 구입하기 위해, 오픈소스 소프트웨어를 관리하기 위해. 거의 모든 그룹이 DAO를 결성하여 공동의 목적을 추구할 수 있다.
일반 기업에서 의결권 가진 사람이 주주총회 기간동안 투표할 수 있듯이, 토큰을 가진 사람이라면 누구든 투표할 수 있다. 하지만 DAO의 (의결권) 문화는 특이하다. 회의실이 따로 없다. 이들의 바이브는 골드만 삭스보다 깃허브에 가깝다.
DAO 포럼 내에서 토큰 홀더는 아이디어를 제안한다. DAO의 구성원은 누구나 제안할 수 있으며, 구성원들은 그 제안을 비준하거나 폐기할 수 있다. 제안서는 로드맵의 변경 (작업증명에서 지분증명으로 발전하는), 기업 트레져리에서 자금을 분배 (배당 또는 서비스 제공업체에게 지불하는 것으로), 또는 투표 규칙 변경을 지지한다. 이러한 유형의 대화를 경험하려면 Uniswap의 DAO를 방문해보면 된다.
DAO에 대한 데이터 제공업체인 DeepDAO는 0.5m 이상의 액티브 투표권자를 가진 4000개 이상의 DAO를 취급한다. 가장 가치있는 탑 20 DAO의 행동을 조사하면서, 우리는 몇 가지 패턴이 나타남을 확인할 수 있다.
먼저, DAO 인구는 Power law를 따른다. 사람들을 위한 유저 이름과, 지갑 이름을 판매하는 ENS (이더리움 네이밍서비스)는 15개의 다른 제안서들에 걸쳐 98.6k표를 던진 95,000명 이상의 현역 회원들로, DAO 중 가장 큰 규모를 관리하고 있다. DeepDAO 자료에 따르면, 그와 반대로 Radicle은 5개 제안에서 76표를 던진 $249m 상당 DAO의 68명의 액티브 멤버를 취급하고 있다.
둘째로, 활동률 별로 최소 두 개의 클러스터로 DAO 유형이 구분되는 것 같다. 회원 참여율이 높은 유형과 매우 낮은 유형이 바로 그 것이다. 이러한 행동 유형은 스케일에 구애받지 않거나, 크기에 구애받지 않는 것으로 보인다.
ENS는 10만 명 이상의 회원을 보유하고 있으며 거의 100%가 액티브로 활동 중이다. Aave는 비슷한 크기의 투표권자 베이스를 갖고 있지만 활동성 수준에서는 정반대다. 올림푸스DAO와 Ribbon은 투표인구가 상대적으로 많은 틀을 깨고 25% 정도의 적당한 활동률을 보인다.
무엇이 최선일까? 답은 DAO들의 목표에 달려 있다.
소셜 클럽 성향의 DAO는 아마 최대한의 참여도를 추구할 것이다. 고도로 기술적인 디파이 프로토콜은 방향성을 정해나가기 위해 전문가 집단을 선호할 수 있다. 어떤 DAO들은 많은 제안들을 볼 것이다. 3D 가상세계인 Decentraland(디센트럴랜드)의 경우 1000개 이상을 카운트 한다; 그에 반해 다른 곳들은 한 자릿수의 투표번호를 사용한다.
DAO 파운더들의 주요 책임사항 중 하나는 그들의 커뮤니티가 어떻게 행동하는 것을 선호하는지, 어떤 규범을 장려할 것인지를 결정하는 것이다. 이런 것들을 일찍 설정해두는 것이 DAO 성공의 열쇠가 될 것이다.
나는 인구의 1%가 만들고, 9%가 의견을 내고, 나머지 90%가 잠복한다는 1/9/90 휴리스틱이 이 세계에서도 지배적인 패턴으로 등장할 것이라 생각한다. 이 규칙은 현재 대부분의 소셜 네트워크를 지배하고 있는 듯 보이는데, DAO 역시 또 하나의 소셜네트워크다 - 수억 달러가 뒤에서 받쳐주고 있는 소셜네트워크.
DAO는 프로젝트나 목적에 관심을 공유하는 사람들을 조직하는 새로운 방법에 대해 결정해나가고 있다. 우리는 기존 소셜 네트워크에서의 행동들 중 일부가 DAO 내에서도 동일하게 발생하기를 기대해야 하며, 일부는 대형 트레져리와 자기 결정을 가능하게 하는 투표 구조에 의해 완전히 새로운 행동들이 발생할 수 있다는 것 또한 예상해야 한다.
