brunch

브런치북 공채형이 들려주는 영국유학기 21화

라이킷 댓글

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

계정을 잊어버리셨나요?

by 쪼꼬 Sep 23. 2022

공채형이 들려주는 영국유학기

Chapter 20.

혹독한 첫 학기의 적응 기간이 시작되었다. 하루 12시간씩 공부를 해야 하는 시간이 나에게는 정말 지옥과도 같았다. 하지만 그렇다고 미루거나 거를 수는 없었다. 첫 토론 수업에서 오가는 이야기를 전혀 알아듣지 못한 후로는 그럴 엄두가 전혀 나지 않았기 때문이다. 수업이 없는 날은 오롯이 방에 박혀 쌓여있는 읽을거리들과 교과서를 붙잡고 있어야 했다. 가난한 유학생에게 커피숍과 같은 곳에서의 여유로운 공부는 사치에 불과하기도 했거니와, 커피숍을 오고 가는 시간마저 줄이기 위해 주로 방이나 공용 주방 식탁에서 공부했고, 그 와중에도 생활비 마련을 위해 멈출 수 없었던 커피숍 아르바이트 시간도 조정해야 했다. 토요일과 일요일에 각각 7시간씩 근무하기로 했고, 금요일 저녁 4시간을 할애하기로 했다. 보통 이 시간대가 일하기를 꺼리는 시간대였기 때문에 경쟁은 심하지 않았다. 신기한 건, 이렇게 일주일에 20시간 내외로 일을 해도 한 달이면 400파운드(우리 돈 72만 원)를 넘게 벌 수 있었고, 이 정도 금액이면 풍족하지는 못할지언정 한 달 생활비를 충당하기엔 충분했다는 것이다. 영국이 살인적인 물가로 유명하기는 하지만, 다양한 계층의 사람들이 다양한 삶의 질을 선택할 수 있도록 제도적으로 보장이 되어있는 듯했다. 부유하다면 극도로 럭셔리한 삶을 살 수도 있지만, 돈이 없다 하더라도 굶어 죽지는 않는 곳이 런던이다. 삶에 대한 의지만 있다면 말이다.

학교 수업 중 가장 힘들었던 부분은 토론 수업이었다. 영어로 생활하는 데 전혀 지장이 없다고 스스로 자만하던 나였지만 학술 토론이 시작되니 어린아이와 같았다. 유구무언. 입은 있어도 말은 할 수 없었다. Pre-sessional에서 국제 학생들과 토론하던 것은 정말 아이들 장난과 같았다. 네이티브들이 쏟아내는 엄청난 속도의 대화에 감히 끼어드는 것 자체가 일단 도전이었다. 교수님과 학생들이 나누는 대화의 내용을 따라가기에도 상당히 벅찼다. 교수님은 수업 시간마다 순번을 정해 일정 자료에 대한 간략한 요약과 자기 생각을 발표하도록 하였는데, 첫 수업에서 교수님과 학생의 난상토론을 경험하고는 몸도 마음도 심지어는 머리도 얼어버렸다. 같이 수업을 듣던 영옥이 누나 역시 아주 순수한 표정으로 난감함을 드러냈다. 무슨 말인지 하나도 못 알아듣겠다고 말이다. 나에게 문제는 어휘였고, 누나에게 문제는 개념이었다. 그나마 나는 정치외교학을 전공했기 때문에 사상이나 개념은 익숙했지만, 누나에게는 들리는 단어들의 개념이 전혀 다른 방향으로 해석이 되었기에 힘들어했다. 그보다도 큰 문제는 그들의 Speaking 속도였다. 무지막지한 속도로 서로의 의견에 반박하는 그들 틈에서 굽히지 않고 내 주장을 펼쳐야 했는데, 솔직히 자신이 없었다. 앞서 말한 것처럼 알아듣는 것만으로 스스로 대견하다 여길 정도였다.

강의 수업은 그나마 부담이 적었다. 사실 강의 내용 중 상당 부분은 대학 시절 전공을 통해서 이미 배웠기 때문에 내용 면에서 어려운 건 없었고, 어느 정도 교제를 읽었다면 충분히 따라갈 수 있었다. 하지만 한국에서처럼 전체 강의 내용을 100% 이해하지 못하는 건 어쩔 수 없었다. 특히나 옥스퍼드 출신의 교수님 강의는 내용 중 50%를 체 이해하지 못했던 것 같다. 교수님은 그 주에 있을 토론 주제에 대한 개념 설명 및 그 개념을 해석하는 다양한 방식, 그리고 교제에서 설명하는 바에 대한 자신의 의견을 풀어서 강의했다. 정치외교학을 전공한 나에게 강의 수업은 출석 자체에 의미가 있는 수업이라고 느껴질 정도로 수업 시간에 새로운 무언가를 배우는 건 드물었다. 강의에서 다루어지는 사상이나 이념에 대한 개념은 이미 나에게는 아주 익숙한 내용이었기 때문이다. 아마 정치학을 학부에서 전공하지 않은 사람들도 있었기 때문에 기본 개념부터 다루는 것 같기도 했다. 아니면 한국의 대학이 너무 많은 것을 가르치는 곳인지도 모르겠다.

학교에 다니면서 내가 판단한 영국의 대학원은 무언가를 가르치는 곳은 아니었다. 오히려 무언가를 '어떻게' 배울 수 있는지를 가르치는 곳이라고 보는 것이 맞을 것이다. 스스로 공부하는 방법, 스스로 생각하는 방법, 스스로 비판하는 방법 혹은 그들의 생각을 실제 현상에 접목하는 방법. 이러한 방법들을 가르치는 것이 그들의 주요 목적이었다. 학생들의 의견을 신랄하게 비판하기도 하고 또 가끔은 그들의 의견을 지지해 주기도 하면서 다양한 생각을 통해 고정관념의 벽을 허물어주었고, 아주 다양한 현상들을 학생들이 가진 개념과 연결하게 함으로 사고의 확장이 이루어졌다. 이를 통해서 학생들은 새로운 가설을 세우고 그에 대한 비판을 받으며 자신들의 가설을 검증한다. 이러한 일련의 활동이 있기에 다양한 분야에서 새로운 학문이 탄생할 수 있는 것 같다. 교육 하나만을 위해 영국으로 오는 사람들을 이해할 수 있는 부분이었다.

토론 수업이 난공불락의 성처럼 느껴지기는 했지만, 토론의 참여 여부에 따라 성적이 좌우되는 것은 아니었기 때문에 사실 따라갈 만은 했다. 강의 수업 역시 몇 번의 수업을 거치자 자연스럽게 사전 준비를 하게 되었고 이내 적응할 수 있었다. 1학기가 시작되고 한 달 반가량을 피눈물 나게 공부에 열중하니 남의 옷과도 같았던 공부하는 습관이 서서히 몸에 익기 시작했다. 책을 읽는 속도도 빨라졌고, 수업 시간에도 한두 마디씩 내 의견을 펼칠 수 있었다. 물론, 누군가의 의견을 반박하기에는 역부족이었다.

상대방의 말을 100% 이해하지 못한 채 그 말에 반론을 제기할 때는 한 문장만 기억하면 된다.

"Yes, but I think..."

해석하자면 "네, 하지만 제 생각은..."정도일 것이다. 이 기적과도 같은 표현 하나로 모든 토론 주제에 참여할 수 있게 되었다. 사실 토론은 특정한 정답을 요구하지는 않는다. 아니 토론에 정해진 정답은 없다. 발언자의 의견이 무엇이건 일단 동의해준 다음 내 생각을 이야기하면 그만이다. 생각의 논리만 합리적이라면 말이다. 대화의 흐름을 적절히 파악한 후에 내 의견을 이야기할 수 있는 가장 좋은 시작은 'Yes, but I think...'이다.

학교 수업과 리딩에 익숙해져 갈 무렵 에세이 과제가 주어졌다. 시험이나 과제가 많지 않은 만큼 에세이가 차지하는 비중은 클 수밖에 없었다. 에세이 하나로 수업 전체를 Fail 하는 경우도 있을 정도이다. 에세이는 수업과는 별개로 작성해야 했는데, 아무리 익숙해졌다고 하더라도 점점 늘어나는 읽을거리들을 소화하는 것이 벅찬 상황에서 에세이까지 준비하려다 보니 앞이 깜깜했다. 하는 수 없이 밤잠을 줄일 수밖에 없었다. 콜라와 초콜릿의 섭취가 늘어나기 시작했고, 몸무게는 하늘 높은 줄 모르고 올라갔다.

에세이는 한국 대학의 리포트와 유사하다고 볼 수 있다. 영어로 적는다는 것을 뺀 가장 큰 차이점은 한국의 리포트와는 달리 A4용지 매수가 아니라, 단어 수로 분량이 정해진다는 것이다. 또 다른 큰 차이점이라고 하면 에세이에는 글쓴이의 생각과 견해가 반드시 일정 분량 이상 포함되어야 했는데, 교수님들이 하나하나 읽은 후 각 에세이의 내용에 대한 자신의 평가와 피드백을 적어서 돌려주고 이를 최종 평가에 반영하기 때문에 에세이의 영향은 상당히 중요했다. 논리가 약하거나 어폐가 있을 때는 참고자료를 인용하며 논리적 오류를 지적하기도 했고, 적절한 접근이나 논리적으로 좋은 점은 별도로 표시를 해서 칭찬을 아끼지 않았다. 또한 이렇게 제출된 에세이는 각 토론 수업에 활용되기도 했는데, 학생이 직접 작성한 에세이의 가설을 다른 학생들과 공유하고 그 주제로 토론을 진행하기도 했다.

에세이가 학생의 성적을 평가하는 주요 도구인 만큼 에세이를 적는 데에는 많은 정성이 들어가야 했다. 글을 읽어가며 에세이와 논문을 대비해서 미리 자료를 수집해 놓은 것은 매번 나에게 큰 도움이 되었다. 교수님이 제시해준 일련의 주제 중에 내가 적고자 하는 주제를 선택할 수 있었는데, 주제들의 리스트를 받고 내가 수집해 놓은 자료 중에 가장 활용도가 높은 주제를 선택하는 것이 상당히 유리했다. 대부분의 주제는 주어진 읽기 과제에서 이미 다루어졌던 내용이었기 때문에 심도 있게, 혹은 인상적으로 읽었던 내용을 주제로 고르는 것이 그리 어렵지는 않았다. 에세이의 주제별로 참고할 만한 자료들이 함께 제시되었기 때문에 사전에 준비를 못 한 주제라 하더라도 에세이를 쓰기 위한 참고자료를 구하는 데 큰 어려움은 없었다. 물론 참고자료를 다시 읽어야 한다는 단점만 빼면 말이다.

일단 에세이의 주제를 정했다면 주제에 맞는 자료를 선별해야 한다. 최대한 다양한 자료를 참고하는 것이 자신의 주장을 더욱 탄탄하게 한다는 교수님의 조언처럼 시간이 허락하는 한 많은 자료를 찾아보고 이를 인용하는 것이 필요했다. 석사과정 동기 중에 Jessy라는 여학생은(졸업 후 박사에 진학했다.) 하나의 에세이에 무려 100개가 넘는 참고자료를 사용해 학생들 사이에서 유명해지기도 했다. 외국인으로는 그만큼의 참고자료를 소화한다는 것 자체가 불가능한 일이겠지만, 아무튼 참고자료가 많으면 그만큼 좋은 성적을 받는 데 유리하다는 것이다.

에세이나 논문을 뒷받침할 자료에 대한 팁을 주자면 주제에 맞는 인용을 찾기보다 인용에 맞는 내용으로 글을 쓰라는 것이다. 나에게 필요한 예시나 내 주장을 뒷받침할 내용을 책에서 찾아내는 것은 사막에서 바늘을 찾는 것과 같다. 내 생각과 꼭 맞는 인용문을 찾기란 그만큼 어렵다는 뜻이다. 때문에 미리 찾아둔 인용문의 내용을 바탕으로 에세이나 논문을 어떻게 전개할지 고민해서 작성하는 것이 오히려 더 효율적이다. 인용문을 내 논리 전개의 뒷받침 근거로 사용할 수도 있고, 혹은 반증의 근거로 삼을 수도 있다. 중요한 건 내 생각과 꼭 맞는 자료를 찾아내는 것이 아니라 찾아낸 자료를 내 논리에 어떻게 반영시키는가 하는 것이다.

참고자료가 확보되면 목차를 정하고 구도를 잡는다. 글의 구성은 당연하게도 서론 본론 결론으로 이어지겠지만, 구도를 잡을 때만큼은 결론, 본론, 서론 순으로 하는 것이 좋다. 결론을 명확하게 하는 것이 가장 중요하기 때문이다. 최종적인 목차는 가장 마지막에 완성될 테지만, 미리 목차를 구성해보면 전개해 나가고자 하는 키워드가 완성된다. 이 키워드를 바탕으로 전체 글의 구도를 잡는 것이다. 이렇게 하는 것은 글을 쓰면서 내용이 의도와 다른 방향으로 흐르지 않도록 하는 데 도움이 된다. 구도를 잡을 때는 우선 내가 쓰고자 하는 전개에 첫 문장만 따서 적어본다. 이 첫 문장이 그 문단의 결론이 될 수 있다. 문장이 완성되지 않아도 상관없다. 이 글에서 적고자 하는 내용을 단순히 나열하는 것만으로도 구도를 잡는 데는 충분하다.

구도를 잘 잡는 것은 생각보다 매우 중요하다. 글을 적는 것을 옷 입는 것에 비유하자면, 구도는 정확한 치수를 고르는 것과도 같다. 아무리 화려하고 느낌 있는 옷을 골랐다 하더라도 입는 사람의 몸과 맞지 않는다면 어딘가 엉성해 보일 것이다. 마찬가지로 구도를 잡는 것은 앞으로 내가 적어나갈 내용을 헛되이 만들지 않도록 도와주는 기준이 된다. 사실 이 구도 잡는 것이 익숙하지 않았던 나는 내용을 적으면서 수 없이 적고 지우기를 반복해야 했다. 한참 적은 내용이 글 전체의 맥락과 맞지 않아 통으로 빼버려야 할 정도로 말이다. 이러한 실수를 반복하지 않기 위해서는 글을 쓰기 전 구도를 잡는 것이 중요하고 구도를 잡은 후에는 잊어버리지 않도록 글을 쓰는 내내 잘 보이는 곳에 놓아두는 것이 좋다. 구도는 곧 내비게이션과도 같아서 구도 없이 글을 쓰는 것은 나침반 없이 바다를 항해하는 것과도 같다.

대학원에서는 글쓰기에 익숙하지 않은 학생들을 위해 슈퍼바이저를 지정해준다. 주로 박사과정의 학생들이다. 한국의 대학 조교 정도로 생각하면 편할 것이다. 시간이 걸리겠지만, 구도를 잡는 일부터 슈퍼바이저의 도움을 받는 것을 권한다. 교수님들에게 물어보기 어려운 내용을 슈퍼바이저가 도와준다. 특히나 글쓰기의 경험이 많은 그들에게 구도에 대한 조언을 듣는다면 고민의 시간을 많이 단축할 수 있다. 글의 내용과 논리에 대한 부분은 교수님들에게 문의해야 하지만 글을 쓰는 방법에 관한 부분은 슈퍼바이저가 충분히 도와줄 수 있다. 사실 내용을 채우는 일은 구도를 잡는 일보다 도움이 많이 필요하지는 않다.

keyword