감정의 동상이몽: 감정의 문화적 비밀

논문 소개 : 문화 간 감정 표현의 차이를 밝혀낸 메타분석

On the universality and cultural specificity of emotion recognition

https://psycnet.apa.org/buy/2002-00947-001

Elfenbein, H. A., & Ambady, N. (2002). On the universality and cultural specificity of emotion recognition: a meta-analysis. Psychological bulletin, 128(2), 203.

---

1. 이 연구를 3줄로 요약해서 설명한다면?  

이 연구는 감정 인식의 보편성과 문화적 특수성을 분석한 메타분석 연구입니다.   

연구 결과, 감정 표현과 인식은 모든 문화에서 일정 수준 이상 보편적으로 이루어지며, 같은 집단(국가, 민족 또는 지역) 내에서의 감정 인식 정확도가 더 높았습니다.   

또한, 문화적 노출도, 다수-소수 집단의 위치 등 다양한 요인이 이러한 차이를 조정할 수 있음을 확인했습니다.  

2. 저자는 이 연구를 왜 했는가?  

감정 인식이 인간의 보편적인 특성이자 문화적으로 특수한 요소라는 논쟁을 종합적으로 검토하고, 기존의 연구를 체계적으로 메타분석하여 문화적 차이를 설명하는 요인들을 규명하고자 했습니다.  

3. 이 연구에서 중요하게 다뤄진 개념은?  

감정 인식의 보편성: 모든 문화에서 기본 감정(예: 기쁨, 분노, 슬픔 등)이 비슷하게 인식됨.  

내집단(in-group) 우위 효과: 같은 문화권 사람들이 감정을 더 정확히 인식하는 경향.  

문화적 노출도: 서로 다른 문화 간 접촉 빈도와 이해가 감정 인식에 미치는 영향.  

4. 저자는 어떤 방법을 사용해 연구를 했나?  

저자들은 다양한 데이터베이스에서 감정 인식과 관련된 학술 문헌과 데이터를 수집하고, 이를 기준으로 메타분석을 수행했습니다. 분석 과정에서 연구 디자인, 참여자의 문화적 배경, 감정 표현 채널(얼굴, 목소리 등) 등 다양한 요인을 고려했습니다.  

5. 연구의 결과는?  

감정은 문화적 경계를 넘어 일정 수준 이상 인식 가능함.  

같은 문화적 배경을 공유하는 사람들 사이에서 감정 인식 정확도가 높음(내집단 우위 효과).  

문화 간 노출도가 높을수록 내집단 우위 효과가 감소.  

연구 디자인과 감정 표현 방법(예: 포즈 된 표현 vs 자발적 표현)도 결과에 영향을 미침.  

---

[상세 정리]

1. 서론 (Introduction)

이 연구는 감정 인식의 보편성과 문화적 특수성을 검토하기 위해 메타분석을 수행한 것이다. 감정 표현과 인식이 보편적이라는 주장과, 문화적 차이에 의해 다르게 나타난다는 두 가지 주장이 학계에서 오랫동안 논의되었다. 기존 연구들은 이론적 관점에서 다양한 모델을 제안했지만, 체계적 데이터 분석은 상대적으로 부족했다. 저자들은 감정 인식의 보편성과 문화적 차이를 이해하고 이를 조정하는 주요 요인들을 파악하고자 했다.

2. 감정 인식의 보편성과 문화적 특수성 (Universality and Cultural Specificity in Emotion Recognition)

2.1 표현 규칙과 해석 규칙 (Display Rules and Decoding Rules)

감정 표현과 해석은 문화적 규범에 따라 달라진다. 특정 문화에서는 사회적 조화를 유지하기 위해 부정적인 감정을 억제하거나 완화하여 표현하는 것이 적절하다고 여겨진다. 이러한 규범은 감정을 표현하는 방식뿐만 아니라 이를 해석하는 기준에도 영향을 미친다. 예를 들어, 갈등을 피하려는 문화에서는 감정을 억제하거나 간접적으로 표현하는 경향이 있으며, 이는 같은 문화권 사람들 간 감정 인식 정확도를 높이는 역할을 한다. 반면, 이러한 규범이 다른 문화적 맥락에서는 오해를 불러일으킬 가능성이 있다.

2.2 언어 (Language)

언어는 감정 표현과 인식에서 중요한 역할을 한다. 각 언어는 감정을 나타내는 단어와 개념이 다르며, 이는 감정 인식의 정확성에도 영향을 미친다. 특정 언어는 감정 상태를 세부적으로 구분하는 단어를 제공하지만, 다른 언어는 감정 표현이 단순화되어 있어 감정의 미세한 차이를 표현하거나 이해하기 어렵게 만든다. 또한, 음성적 요소(예: 억양, 리듬, 속도)는 같은 언어 사용자들 사이에서 감정을 인식하는 데 중요한 단서를 제공한다. 예를 들어, 동일한 언어를 사용하는 사람들 간에는 음성 표현을 통해 감정을 더 정확히 인식하는 경향이 있다. 그러나 이러한 음성적 단서는 언어가 다른 사람들 사이에서는 오히려 방해 요소로 작용할 수 있다.

2.3 내집단 우위 (In-Group Advantage)

내집단 우위는 같은 문화적 배경을 가진 사람들 간 감정 인식이 더 정확하게 이루어지는 현상을 말한다. 이는 같은 문화권 내에서 공유되는 감정 표현 방식과 해석 규칙이 일관성을 제공하기 때문이다. 예를 들어, 내집단 사람들은 동일한 표현 규칙을 바탕으로 감정을 해석하며, 이는 감정 인식의 정확성을 높이는 데 기여한다.

다만, 서로 다른 문화권 간에는 표현 양식의 차이로 인해 감정 인식이 어려울 수 있다. 예를 들어, 미국과 일본 간의 연구에서는 미국 사람들이 일본인의 감정을 인식하는 데 어려움을 겪었는데, 이는 일본 문화에서 감정을 억제하는 규칙이 강하게 작용하기 때문이었다. 이러한 내집단 우위 효과는 문화적 교류가 많아질수록 점차 줄어드는 경향을 보인다. 이는 다양한 문화적 표현 방식에 대한 노출이 감정 해석 능력을 향상시키기 때문이다.

3. 비언어적 감정 표현 채널 (Nonverbal Channels of Emotional Expression)

감정 인식에 관한 논의는 주로 얼굴 표정에 초점을 맞춰 왔다. 이는 실험 조건을 통제하기 용이하기 때문이다. 그러나 감정은 다양한 비언어적 채널을 통해 전달되며, 얼굴 표정만으로 감정 인식을 논의하는 것은 생태학적 타당성을 제한할 수 있다. 이에 따라 연구자들은 감정이 다른 채널(예: 음성, 몸짓)을 통해 어떻게 전달되고 인식되는지 조사하기 시작했다.

음성 채널: 음성은 억양, 리듬, 강세 등의 특징을 통해 감정을 전달한다. 예를 들어, 연구에 따르면 동일한 문화적 배경을 공유하는 사람들이 음성 표현을 통해 감정을 더 잘 인식한다. 이는 언어적 요소뿐만 아니라, 특정 문화의 음성적 특성이 감정 전달에 중요한 역할을 하기 때문이다.  

신체 움직임: 몸짓이나 자세와 같은 신체적 표현도 감정 전달에 중요한 역할을 한다. 특정 감정은 전형적인 신체 동작과 연관되어 있으며, 이러한 동작은 문화적 차이에 따라 다르게 해석될 수 있다.  

동적 채널의 효과: 얼굴 표정과 같은 정적 채널과 달리, 움직임과 음성을 포함한 동적 채널은 감정 인식의 정확성을 높이는 데 기여한다. 연구에 따르면, 정적인 사진보다 움직이는 비디오나 실제 대화를 통해 감정을 더 잘 인식할 수 있다.  

따라서 감정 인식 연구는 단일 채널에 국한되지 않고 다양한 비언어적 채널의 역할을 통합적으로 이해하는 방향으로 나아가야 한다. 이는 감정 인식의 생태학적 타당성을 높이는 데 기여할 것이다.

4. 감정 간 표현 차이 (Differences in Expression Across Emotions)

감정 인식의 보편성과 문화적 특수성을 논의할 때, 감정의 종류에 따라 표현 방식과 인식 정확성이 어떻게 달라지는지 이해하는 것이 중요하다. 일부 감정은 보편적으로 인식되지만, 특정 감정은 문화적 차이에 따라 다르게 표현되고 해석될 수 있다.

  

보편적으로 인식되는 감정: "기본 감정"으로 분류되는 감정(예: 분노, 기쁨, 슬픔, 놀람, 공포, 혐오)은 다양한 문화권에서 비교적 보편적으로 인식된다. 연구에 따르면 이러한 감정들은 얼굴 표정, 음성, 신체 움직임을 통해 명확히 전달될 수 있다.  

문화적 차이가 큰 감정: 경멸(contempt)과 같은 일부 감정은 문화적 맥락에 따라 해석이 달라질 수 있다. 예를 들어, 경멸의 표현은 어떤 문화에서는 뚜렷한 감정으로 간주되지 않을 수도 있다. 또한, 긍정적 감정과 부정적 감정의 미묘한 표현은 특정 문화권에서 더 세밀히 구분될 수 있다.  

긍정적 감정과 부정적 감정의 차이: 부정적 감정(예: 분노, 혐오, 슬픔)은 대체로 더 명확히 표현되고 인식되는 경향이 있다. 반면, 긍정적 감정(예: 기쁨, 만족)은 표현의 강도가 약하거나 다양한 방식으로 표현될 수 있어 인식이 더 어려울 수 있다.  

감정의 범주와 차원: 일부 이론에서는 감정을 범주화하기보다는 차원적 관점(예: 긍정-부정의 밸런스와 각성 수준)에서 접근하는 것이 문화적 차이를 설명하는 데 더 유용하다고 본다. 이는 문화 간 감정 표현의 차이를 보다 체계적으로 이해할 수 있는 방법을 제공한다.  

결론적으로, 감정 간 표현과 인식의 차이는 보편적 요인과 문화적 특수성이 복합적으로 작용한 결과이다. 감정 인식 연구는 특정 감정의 보편성과 문화적 변이를 모두 포괄하는 방식으로 진행되어야 한다.

5. 조절 변수 (Moderators)

감정 인식의 보편성과 문화적 특수성을 이해하기 위해 다양한 조절 변수가 감정 인식에 미치는 영향을 분석하는 것이 중요하다. 조절 변수는 감정 표현과 인식의 정확도에 영향을 미치는 주요 요인으로, 이 연구에서는 다음과 같은 변수를 중점적으로 다룬다.

5.1 문화 간 노출 (Exposure Between Cultures)

문화 간 교류와 접촉의 빈도는 감정 인식의 정확도에 영향을 미친다. 서로 다른 문화권에서 자주 접촉할수록 상대방의 감정 표현에 대한 이해가 높아져, 감정 인식의 정확성이 향상된다. 예를 들어, 같은 국가 내에서 서로 다른 민족 집단이 공존하는 경우, 그들 간의 감정 인식 정확도가 높아지는 경향이 있다.

5.2 문화 내 다수 또는 소수 지위 (Majority or Minority Status in the Culture)

다수 집단과 소수 집단 간에는 감정 인식 능력에 차이가 있을 수 있다. 일반적으로 소수 집단은 다수 집단과의 교류 경험이 더 많아, 다수 집단의 감정을 더 잘 인식하는 경향이 있다. 반대로 다수 집단은 소수 집단의 감정을 인식하는 데 있어 상대적으로 낮은 정확도를 보일 수 있다.

5.3 연구 속성 (Attributes of Studies)

연구의 설계와 방법론도 감정 인식 결과에 영향을 미치는 중요한 요인이다. (예를 들어 연구 디자인: 균형 잡힌 설계(모든 문화 집단이 서로의 감정을 평가) 여부 / 자극 유형: 자발적 표현, 포즈 된 표현, 또는 모방된 표현 중 어떤 방식으로 감정을 표현했는지.) 감정 인식의 정확도는 자발적인 표현보다 포즈 된 표현에서 더 높게 나타나는 경우가 많다.

5.4 기타 인구 통계적 조절 변수 (Other Demographic Moderators)

참여자의 연령, 성별, 연구 수행 연도 등도 감정 인식 결과에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 젊은 참가자들이 감정을 인식하는 데 있어 더 높은 정확도를 보이는 경우가 많으며, 여성 참여자들은 일반적으로 비언어적 단서를 더 잘 인식하는 것으로 나타났다.

6. 방법 (Method)

6.1 문헌 검색 (Literature Search)  

감정 인식과 관련된 연구를 포괄적으로 조사하기 위해 여러 데이터베이스(PsycLIT, Social Science Citation Index 등)를 검색했다.  

"문화(culture)", "민족성(ethnicity)", "내집단(in-group)", "감정(emotion)" 등의 키워드를 사용해 문헌을 탐색했다.  

추가적으로 학술지, 학위 논문, 미출판 원고 등 다양한 출처를 포함했으며, 연구 저자들에게 직접 자료를 요청하기도 했다.  

6.2 포함 기준 (Inclusion Criteria)  

포함된 연구는 감정 인식 정확성을 객관적으로 평가할 수 있는 데이터가 있어야 했다.  

조건:
내집단과 외집단 모두가 감정을 평가한 데이터가 포함되어야 함.
감정 인식 정확성을 측정하는 객관적 기준이 있어야 함(예: 표준화된 사진이나 음성 자료를 사용한 연구).
연구 참여자들은 임상적 상태(예: 정신 질환)와 무관해야 함.

6.3 코딩 절차 (Coding Procedure)  

참여자 속성: 연령, 성별, 민족적 배경, 내집단/외집단 여부.  

연구 설계 속성: 사용된 자극(얼굴 사진, 음성, 비디오 등), 감정 표현 방식(자발적, 포즈 된, 모방된).  

문화 간 노출도: 연구 대상 집단 간 물리적 거리, 상호작용 빈도(예: 전화 통화 시간) 등.  

6.4 효과 크기 계산 (Computation of Effect Sizes)  

내집단과 외집단 간 감정 인식 정확도 차이를 측정하기 위해 다양한 효과 크기 계산 방법을 사용했다.  

정확도 비율: 내집단과 외집단의 감정 인식 정확도를 퍼센트 차원에서 비교.  

통계적 검정: 포함된 연구의 데이터에서 주요 가설(보편성 및 내집단 우위 효과)을 검증하기 위해 F-검정 및 효과 크기(r) 계산을 수행.  

6.5 연구 특성 (Study Characteristics)  

연구에 사용된 감정 표현 채널(얼굴, 음성, 신체), 데이터 수집 방식, 참여자 구성(다수/소수 집단 등)에 따라 세부적으로 분류하였다.  

연구의 특성과 디자인 속성에 따라 감정 인식 결과가 어떻게 달라지는지 분석하였다.  

7. 결과 (Results)

7.1 문화 간 정확성 (Cross-Cultural Accuracy)

감정 인식은 모든 문화권에서 일정 수준 이상의 정확성을 보였다. 특히 기쁨, 슬픔, 분노와 같은 기본 감정은 보편적으로 잘 인식되었다. 반면, 경멸과 같은 감정은 문화에 따라 표현 방식과 해석이 달라 정확도가 낮았다. 이러한 결과는 기본 감정의 보편적 특성을 지지하지만, 감정의 종류에 따라 문화적 영향을 받을 수 있음을 시사한다.

7.2 내집단 우위 효과 (The In-Group Advantage)

내집단 구성원 간에는 감정 인식의 정확도가 외집단 구성원보다 유의미하게 높게 나타났다. 이는 동일한 문화적 맥락을 공유함으로써 표현 규칙과 해석 방식이 일치하기 때문으로 해석된다. 내집단 우위 효과는 모든 채널에서 일관되게 나타났으며, 문화적 교류가 적은 집단일수록 그 효과가 더 두드러졌다.

7.3 의사소통 채널 (Channel of Communication)

감정 인식의 정확성은 사용된 비언어적 채널에 따라 달라졌다. 얼굴 표정을 이용한 감정 인식은 다른 채널에 비해 가장 높은 정확도를 보였다. 음성 채널과 신체 움직임도 감정 인식에 중요한 역할을 했으나, 각 채널의 효과는 문화적 맥락에 따라 다르게 나타났다. 예를 들어, 음성 표현은 억양과 리듬이 강하게 작용하는 문화에서 더 중요한 단서로 작용했다.

7.4 특정 감정 (Specific Emotions)

기쁨과 분노는 문화적 차이에 관계없이 쉽게 인식되는 경향이 있었다. 반면, 공포와 혐오는 맥락에 따라 인식의 정확도가 달라졌으며, 이는 감정의 표현 강도와 문화적 규범의 차이로 설명된다. 연구 결과, 긍정적 감정보다 부정적 감정이 더 뚜렷하게 표현되고, 이에 따라 인식 정확도도 높게 나타났다.

7.5 채널 간 감정 차이 (Differences in Emotions Across Channels)

감정 표현은 사용하는 채널에 따라 인식의 용이성이 달라졌다. 예를 들어, 분노는 얼굴 표정을 통해 더 잘 인식되었으며, 슬픔은 음성을 통해 더 잘 전달되었다. 이러한 결과는 각 감정이 특정 채널에 더 적합한 방식으로 표현된다는 것을 시사한다. 연구는 이러한 차이가 감정 표현과 해석의 효율성을 높이기 위한 진화적 적응일 가능성을 제기한다.

7.6 문화 간 노출 (Cross-Cultural Exposure)

문화 간 노출도가 높은 집단은 내집단 우위 효과가 약화되는 경향을 보였다. 이는 다양한 문화적 표현 방식을 접하고 학습한 경험이 감정 인식 능력을 향상시키기 때문으로 해석된다. 특히 다국적 환경에서 성장한 사람들은 외집단 구성원의 감정을 더 잘 인식하는 것으로 나타났다. 이는 문화적 교류가 감정 인식에서 문화적 차이를 완화하는 데 기여할 수 있음을 보여준다.

7.7 소수 대 다수 지위 (Minority Versus Majority Status)

소수 집단 구성원은 다수 집단 구성원의 감정을 더 잘 인식하는 경향이 있었다. 이는 소수 집단이 다수 집단과의 상호작용 빈도가 높아 그들의 표현 방식에 익숙해졌기 때문으로 해석된다. 반면, 다수 집단 구성원은 소수 집단의 감정을 인식하는 데 어려움을 겪는 경우가 많았다. 이러한 현상은 권력 구조와 문화적 지위의 차이가 감정 인식의 정확도에 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.

8. 논의 및 결론 (Discussion and Conclusion)

8.1 감정 인식에서의 문화적 변이 설명 평가 (Evaluating Explanations for Cultural Variability in Emotion Recognition)

이 연구는 감정 인식에서 나타나는 문화적 변이를 설명하기 위해 여러 이론적 틀을 평가했다. 내집단 우위 효과는 공통된 표현 규칙과 해석 규칙이 감정 인식의 정확도를 높인다는 점에서 강력한 설명력을 제공한다. 또한, 문화적 노출이나 다수/소수 집단의 지위는 문화 간 변이를 조정하는 데 중요한 요인으로 확인되었다. 이러한 결과는 문화적 맥락이 감정 인식에 미치는 영향을 이해하는 데 새로운 시각을 제공한다.

8.2 내집단 우위의 원인 분석 (Accounting for the In-Group Advantage)

내집단 우위 효과는 같은 문화적 맥락에서 감정 표현 방식과 해석 규칙이 공유되기 때문에 발생한다. 이는 언어적 및 비언어적 표현에서 일관된 패턴을 만들어 내집단 구성원 간 높은 정확도를 가능하게 한다. 그러나 내집단 우위는 문화 간 접촉이 많아질수록 감소하는 경향이 있으며, 이는 문화적 학습과 교류가 외집단 감정 인식 능력을 향상시킬 수 있음을 시사한다.

8.3 소수-다수 집단 관계 (Minority–Majority Group Relations)

소수 집단 구성원은 다수 집단 구성원의 감정을 더 잘 인식하는 경향이 있다. 이는 소수 집단이 다수 집단과의 교류 경험이 많고, 다수 집단의 표현 방식에 익숙해지기 때문으로 분석된다. 반면, 다수 집단 구성원은 소수 집단의 감정을 인식하는 데 더 많은 어려움을 겪는다. 이는 권력 구조와 문화적 지위가 감정 인식의 방향성과 정확도에 영향을 미칠 수 있음을 보여준다.

8.4 비언어적 채널 (Nonverbal Channels)

얼굴 표정, 음성, 신체 움직임과 같은 비언어적 채널은 감정 인식에서 중요한 역할을 한다. 연구 결과, 얼굴 표정은 가장 강력한 감정 전달 수단으로 나타났으며, 음성과 신체 움직임은 보완적인 단서로 작용했다. 그러나 비언어적 채널의 효과는 문화적 맥락에 따라 다르게 나타났으며, 특정 문화에서는 음성적 요소가 더 중요한 역할을 하기도 했다.

8.5 비언어적 채널과 감정의 상호작용 (Interaction of Nonverbal Channels and Emotions)

비언어적 채널과 감정의 상호작용은 감정 전달과 인식의 정확도에 중요한 영향을 미쳤다. 예를 들어, 분노는 얼굴 표정을 통해 강렬하게 전달되었지만, 슬픔은 음성적 표현을 통해 더 잘 전달되었다. 이러한 상호작용은 감정 표현의 효율성을 높이기 위한 진화적 적응일 가능성을 제기한다.

8.6 방법론적 이슈와 함의 (Methodological Issues and Implications)

이 연구는 감정 인식 연구에서 자주 사용되는 방법론의 한계를 논의했다. 자극의 유형(포즈 된 표현, 자발적 표현 등), 연구 설계(내집단과 외집단 비교) 및 표본 구성의 다양성이 연구 결과에 미치는 영향을 분석했다. 이러한 논의는 향후 연구에서 보다 포괄적이고 신뢰성 있는 데이터를 수집하는 데 기여할 수 있다.

8.7 이론적 함의: 감정 방언 (Theoretical Implications: Emotional Dialects)

감정 방언 이론은 특정 문화에서 감정 표현 방식이 다르게 발전했다는 것을 설명한다. 이는 내집단 우위와 문화 간 변이를 이해하는 데 중요한 틀을 제공한다. 감정 방언은 각 문화가 독특한 방식으로 감정을 표현하고 해석한다는 점에서 보편성과 특수성의 균형을 이해하는 데 기여한다.

결론

이 연구는 감정 인식에서 나타나는 보편성과 문화적 특수성을 탐구하며, 내집단 우위 효과와 문화적 노출의 중요성을 강조했다. 또한, 비언어적 채널의 역할과 감정 방언 이론이 감정 인식을 이해하는 데 중요한 통찰을 제공함을 보여주었다. 연구 결과는 감정 표현과 인식이 보편적인 동시에 문화적 맥락에 의해 조정될 수 있음을 시사한다.

---

우리는 주요 기업들의 이미지를 떠올릴 때, 각기 다른 조직 문화와 특성을 함께 연상하게 된다. 예를 들어, 대기업에서는 목표 달성과 성과를 중시하는 분위기 속에서 구성원들이 성취감을 느낄 가능성이 크다. 반면, 스타트업에서는 자유롭고 창의적인 환경에서 구성원들이 협업과 도전의 즐거움을 경험할 수 있다. 이러한 감정은 조직 내부에서는 자연스럽게 이해될 수 있지만, 외부인의 관점에서는 다르게 해석될 가능성이 있다. 이는 감정이 보편적이면서도 환경적 맥락에 따라 특수성을 가질 수 있음을 보여준다.

이번 연구는 감정 인식의 보편성과 문화적 특수성을 탐구하며, 내집단 우위 효과와 문화적 노출이 감정 인식에 미치는 영향을 분석하였다. 연구 결과, 모든 문화권에서 감정은 일정 수준 보편적으로 인식되었으나, 같은 집단 내 구성원들이 감정을 더 정확히 인식하는 경향이 나타났다. 또한, 문화 간 접촉 빈도가 높은 경우 이러한 내집단 우위 효과가 줄어드는 것으로 나타났다. 감정 표현과 해석은 얼굴 표정, 음성, 신체 움직임과 같은 비언어적 채널을 통해 이루어지며, 각 채널의 효과는 감정의 종류와 맥락에 따라 다르게 나타났다.

이는 기업 내에서도 유사하게 적용될 수 있다. 동일한 조직 문화와 규범을 공유하는 팀 구성원 간에는 감정의 표현과 해석이 자연스럽게 이루어질 가능성이 크다. 그러나 부서나 팀 간, 혹은 계층 간에는 각기 다른 소통 방식과 업무 환경으로 인해 감정의 해석 방식이 달라질 수 있다. 예를 들어, 특정 팀은 간결한 성과 보고서를 중시하며 데이터 중심적으로 소통하지만, 다른 팀은 비언어적 신호와 공감에 기반한 소통 방식을 선호할 수 있다.

HR 담당자는 이러한 차이를 인지하고 조직 내 데이터를 적극 활용해 개선 방향을 모색해야 한다. 예를 들어, 직원 만족도 설문조사나 정서적 피드백 데이터를 분석하면, 부서 간 소통의 차이를 구체적으로 파악할 수 있다. 쉬운 일은 아니겠지만 한 발 더 나아가 이 데이터와 각 조직 단위 감정을 연결 지어 피드백 방식이나 성과 평가 방식을 차별화하는 것을 검토한다면, 조직 내 감정의 보편성과 특수성을 모두 존중하는 문화를 구축할 수 있지 않을까 하는 희망을 담아 즐거운 상상을 해본다.