사업엔 꼭 리스크가 따를까?

개인사업과

작게 법인을 운영하고 있다고 이야기하면

꼭 듣는 이야기는

"사업하면 리스크 없어요?"

이다.

---

뭔가 사람들 머릿속에서

사업 = 위험

이라는 인식이 박혀있는 거 같은데,

실상은 전혀 그렇지 않다.

까르띠에 탱크 루이

언제부턴가

사업이라는 이미지가

하이 리스크 하이 리턴이 된진 모르겠으나,

이 세상엔

꼭 몇 억씩 태워야 시작할 수 있는 사업이 아니라

저자본, 혹은 무자본으로 창업이 가능한 업종이 많다.

예컨대,

내가 하고 있는 사업들의

총 자본금을 더해도 1,000만 원이 안 된다.

마케팅

도서 출판업

AI 과학기술업

이 세 개의 사업은

사실상 무자본 창업이지만,

소형 제조업급의 퍼포먼스가 나온다.

즉, 내가 어떤 업종을 하느냐에 따라서

내 사업에 리스크가 생기느냐, 아니냐가 갈린다.

---

인간은

DNA에서 이익과 손실 중에서

손실을 회피하려는 본능이 있다.

이걸 우린

위험 회피(Risk aversion)라고 부르는데,

인간의 뇌는 '잃는 걸 참을 수 없어'하기 때문이다.

그럼 여기서 질문

어떤 사업이 가장 리스크가 클까?

내가 생각했을 때,

리스크가 크다의 의미는

자본이 많이 들고

업황이 좋지 않으며

경쟁자가 많고

투자 대비 손실이 날 확률이 높은 업종

예를 들어

반도체업은 자본이 많이 들지만

업황이 좋으니 리스크가 크지 않고

쇼핑몰은

경쟁자가 많지만

자본이 많이 들지 않아 리스크가 적다.

---

---

뇌피셜리 리스크가 가장 큰 업종은

제조업이다.

안산 시화공단 쪽 제조업 대표님들과

친하게 알고 지내는데,

이분들의 BM을 들어보면

정말인지 답이 없다.

중국 저가 업체가 기술력도 한국보다 높아져

생산성에도 밀렸고,

인재 수급도 불가능한 상황이다.

심지어 영업이익은 5% 미만..

설비에 돈은 많이 써서 쉽게 접지도 못하는 상황.

이런 제조업 기반의 BM은 리스크다 너무나도 크다.

반면

IT, 인터넷 기반의 사업은?

인터넷 쇼핑몰을 포함해서

블로그 마케팅, SNS, 퍼스널 브랜딩 등

설비투자가 들지 않고 자본 또한 들지 않는다.

맨파워에 의존해야 한다는 단점이 존재하지만,

어차피

대기업을 만들게 아니라면

저자본/무자본 창업이 주는 메리트는 충분히 크다.

더 중요한 건

리스크도 없다는 점.