아내의 MBTI 분석 하는 방법

MBTI에 관한 고찰

Jan 25. 2021

살면서 가끔 사람들로부터 듣게 되는 주장 중 가장 어이없어하는 두 가지가 있는데, 하나는 ‘선풍기 틀고 자면 죽는다’와 둘은 ‘혈액혈 성격을 믿는다’ 다. 특히 혈액형 같은 경우는 누군가 물어보면 그동안 너무 시 달린 나머지 “왜요? 수혈이라도 해주시게요?” 라며 까칠하게 반문하기도 한다. 통계적으로도 학술적으로도 혈액형과 성격이 전혀 연관성이 없는데 혈액형으로 색안경을 껴 사람을 재단하는 것이 너무 불편했다. 물론 내가 B형이라서는 아니다. 혈액형 성격론이 좀 잠잠해졌을까, 최근 들어서는 만나는 사람 마다 ‘MBTI 뭐예요?”라는 질문을 많이 하곤 했다.

내속엔 내가 너무도 많아.

어떤 장소, 어떤 상황, 어떤 사람, 어떤 목적에 따라 각각 다르게 행동하는 나의 모습을 스스로 깨우친 후 부터는 과연 정형화된 내 모습이란 게 있을까?라는 생각을 했다. 영화 '글래스'를 보고 난 직후라 그럴까? 나도 말로만 듣던 '해리성 정체 장애'는 아닌 것인지? 이런 극단적인 상상도 해보았다. 그래서 가끔은 주변에 단순하게 '뭔들' 일관성 있게 행동하는 친구들이 부러운 순간도 있다.

MBTI를 다시 해보자

최근 들어 부쩍 늘어난 MBTI콘텐츠들을 보며 과연 미디어의 힘은 대단하구나 하고 새삼 느낀다. 주변 지인들도 안 해본 사람이 없을 정도다. 그래서 나도 몇 년 전 재미로 해본 MBTI를 다시 해보기로 했다. 앞서 혈액형론을 반박하며, 다양한 인간의 유형을 16가지로 압축했다는 것에도 솔직히 MBTI에 너무 과몰입하지 않고 맹신하지 않겠다고 다짐하지만, 분명 많은 질문을 통해 나의 주관적인 답변이 들어가 도출된 결과물이기에 그동안 인터넷 심리테스트, 혈액형 성격론에 비하면 그나마 사실에 부합한 테스트지 않을까 했다.

INFP

결과는 열정적인 중재자 'INFP'라고 한다. 사실은 해당 사이트의 테스트에서 이미 유행하기 전 몇 년 전부터 주기적으로 꾸준히 해왔다. 그날 기분에 따라 조금씩 퍼센티지 수치는 차이가 낫으나 하지만 결국 INFP-T라는 것에는 변함이 없었다. 물론 저 사이트의 MBTI가 어느 정도의 신뢰성과 정확성이 있는지는 이미 언론 보도를 통해서 알고 있지만, 그래도 결국 특정한 질문지에 반응한 내 결과는 변함이 없다는 것이 일단 사람이 참 쉽게 안 바뀌는구나 싶다.

나의 결과물을 가지고 인터넷에 흘러 다니는 유형별 특징들을 살펴보았다. 인정 하긴 싫지만 가볍게 읽다 보면 나와 너무 비슷한 특징들이 많아서 나도 모르게 실소를 짓고 있었다. 가끔 객관적으로 나를 바라보고 싶을 때 해당 MBTI 결과서와 다른 사람들이 바라보는 나를 자주 비교해보면 괜찮을 거라 생각했다.