by
May 02. 2022
스티븐 핑커의 『우리 본성의 선한 천사』를 읽고
인류는 종국적으로 영원한 평화를 이루어냈는가? 정말로?
길게 쓰기로 소문난 심리학자 스티븐 핑커의 다섯 번째 책, 『우리 본성의 선한 천사』의 두께를 보자. 이 사람을 아는 사람들은 책을 보자마자 "어휴 이자식 또 이지랄이네"라고 자기도 모르게 한숨을 쉴 정도로 두꺼운데, 이 사람 책 중에서는 끝판왕 『빈 서판』보다 더 두꺼울 정도로 사상 최대를 자랑한다. 집이나 도서관에서 읽지 않고 지하철이나 대중교통을 이용하며 책을 읽는 사람들에게는 들고 다니느라 전완근에 크나큰 고통을 안겨줄 것이며, 아울러 핑크핑크한 겉표지와(아니, 왜 핑큰데? 혹시 스티븐 '핑커'라서?) 두께의 언밸런스함이 주위의 사람들에게 흥미와 관심을 불러일으킬 수 있는 바, 최대한 빨리 읽어버리는 게 정신적으로도 육체적으로도 이로울 수 있다.
The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined - Steven Pinker책의 내용을 결론적으로 요약하자면, '인류는 전체 폭력과 고통의 양을 감소시키는 방향으로 사회를 발전시켰고, 결국엔 사회는 더욱 더 평화로와젔다'이다. 이 말을 듣자마자 머릿속으로 온갖 반론이 떠돌아 입이 근질근질해 지는 사람이 많을 것이다. 이 푸른 별의 온갖 산유국에서 일어나는 전쟁과 테러와 함께, 선진국마저 무사할 수 없는 아동성폭행과 살인, 점점 증가하는 것만 같은 한국 사회 내의 싸이코패스와 정신병자들, 게다가 종말의 날이 가까이 오는 것과 같은 동성애자들과 변태 성행위자들까지...심지어 우리의 아이가 게임과 만화로 인해 점점 물들어가 이 사회는 더 이상 사람이 살 만한 사회가 아닌 것만 같은 기분이 든다. 이 와중에, 나름 유명하다고 이름난 심리학자가 '아름다운 세상' 운운하고 있으니, 심리학(과학)은 역시 쓰레기인가? 아니면 헛똑똑이의 '세상을 바로 바라보지 못하는 병'으로 인해 잘못 쓰여진 1400페이지짜기 불쏘시개?
사실 이런 문제는 심리학이 전문이다. 실제로는, 우리가 생각하는 거의 모든 것은 '편향'되었으며, 우리는 그 편향에 의해 실제 세상과는 완전히 다른 눈으로 세상을 바라보게 된다. 우리는 가까운 주위의 몇 가지 케이스만 가지고 결론을 내리고, 또한 과거보다는 현재의 삶에 대한 경험을 바탕으로 결론을 내린다. 우리는 신석기 전쟁도, 고대 전쟁도, 중세 전쟁도, 양차 세계대전도 겪어 보지 않고 단지 멀리서 들려오는 중동의 전쟁에 대한 단편적인 지식(신문방송)만 가지고 현재의 세계에 대해 끔찍한 이야기만 한다. 이 편향을 제거하기 위해 우리는 절대적으로 수치와 통계에 입각한 연구를 해야 하는데, 이 결론이 우리의 직관과 반할지라도 우리는 다른 통계를 가져오지 않는 한은 그 결론을 어쨌든 믿을 수밖에 없다.
자, 결론에 따르자면 역사는 이런 것이다.
구석기 시대에, 사람들은 맨날 싸웠다. 그들은 엄청 많이 죽었다. 2차 세계 대전은 비교도 안될 정도로. (물론 절대적인 수치가 아니다. 그때는 지금보다 인구가 엄청 적었으므로 조금만 전쟁에서 죽여도 금새 인구의 절반을 죽일 수 있다. 이차 세계대전의 사상자는 인구 비율의 5%도 안된다. 내가 절반의 확률로 죽을 수 있는 것과, 비록 천만 명의 사망자 소식이 들려 와도 내가 5%의 확률로 죽을 수 있는 것 중 무엇이 더 끔찍한 사회일까?) 가히 홉스의 예측대로였다. 보다 못한 사람들이 국가를 만들어 중재를 했다. 스티븐 핑커는 이 과정을 '평화화 과정'이라 불렀다. 이 책의 챕터 제목이기도 하다.
중세 시대에, 사람들은 맨날 다른 사람들을 종교의 이름으로 태워 죽였다. 그리고, 그것들을 유흥의 일부로 구경했다. 이것을 보다 못한 사람들이 강력한 중앙 집권화 왕국으로 리바이어던을 좀 더 강화했다. (문명화 과정)
근대 시대에, 사람들은 왕의 이름으로 사람들을 고문하고 죽였다. 철학자들은 이성의 이름으로 이것들이 아무 소용없는 짓이라 밝히고 사람들을 계몽의 길로 이끌었다. (인도주의 혁명)
양차 세계대전의 시대에, 사람들은 끔찍할 정도로 많이 전쟁하고 또 심지어 민간인들을 학살하기도 했다. 그 이후에 그 정도의 큰 전쟁은 이상하게도 한 번도 일어나지 않았는데, 이것은 민주주의가 전 세계로 확산된 것 때문일지도 모른다. (긴 평화)
20세기와 21세기에도, 사람들은 테러와 지역적 전쟁을 계속해서 일삼았지만, 어쩐지 그것들은 감소 추세다. 믿을 수 없는가? 통계를 보라! (새로운 평화)
역사는 여기까지이다. 시간순 배열인 것도 있지만, 어느 혁명들은 좀 더 서서히 일어나는 것도 있고, 다른 혁명과 같이 섞여서 뒤죽박죽인 것도 있다. 핑커는 마지막으로 한 챕터를 할애해 미시적 변화도 소개한다. 그것은 권리 혁명으로, 근대 이후에 사람들의 여성권, 아동권, 성소수자의 권리, 동물의 권리 등에 대한 의식이 계속해서 증가했다는 것이다.
결국은 인류는 진보한다. 우리는 매일매일 정부가 어쩌고 범죄율이 어쩌고 역사가 퇴보한다느니 미래가 보이지 않는다느니 불평을 일삼지만, 우리는 과거의 삶이 얼마나 끔찍했는지 상상하지도 못할 것이다. 물론 이 결론이 현재 사회에 대한 완전한 만족으로 끝맺어야 한다는 이야기는 아니다. 우리는 과거에도 그랬듯이 항상 진보와 발전의 상태에 있어야 한다. 과거에 비교해 왜 퇴보하고 있느냐고 따지지 말고 (왜냐하면, 사실이 아니니까) 미래에 더 좋은 삶을 위해 왜 노력하지 않는가를 가지고 꾸짖어야 한다.
우리나라에 적용해 볼까? 우리는 일제와 한국전쟁의 커다란 폭력의 구렁텅이에서 빠져나와 (이것은 핑커가 말한 세계사의 일부이기도 했다) 하나씩 민주화와 경제적 번영을 달성해 나가는 중이다. 현재 우리의 정치 상황과 인권 상황은 (진보주의와 야당 지지자들에겐 미안하게도) 매우매우 좋아졌으며, 이걸 가지고 나빠졌다고 불평하는 것은 결국 집권층이나 보수층에 씨알도 안 먹히는 일인 셈이다. (왜냐하면, 사실이 아니니까) 심지어, "이건 나라도 아니다"라고 불평하는 것은 정말 이상한 불평인데, "원래" 나라란 것은 시민들을 학대하고 자원을 갈취하는 존재였기 때문이다. 우리의 불평점은 '왜 진보하지 않느냐'가 되어야 하지 '왜 후퇴하느냐'가 되어선 안 된다. 북한이나 특수한 국지적 문제에 봉착한 실패국가가 아닌 이상, 역사는 후퇴하지 않는다. 다만 빨리 진보하느냐, 천천히 진보하느냐의 선택에 달린 문제이기 때문이다.
141012
최근 우크라이나와 러시아의 전쟁 사태를 계기로 이 책을 다른 관점으로 바라볼 필요가 생겼다. 많은 전문가들이 예측하는 바, 이번 전쟁은 어쩌면 새로운 세계의 시작일 수도 있다는 것이다. 어쩌면 우리는 스티븐 핑커가 말한 대로 영원한 평화를 얻은 대신, 길지만 일시적인 휴전 상태를 지속하고 있었던 걸수도 있다.
이 얘기는 복잡성 이론에 근거한다. 복잡성 이론에 따르면, 산불은 인위적으로 막으면 더 해롭다. 왜냐하면 산불을 계속해서 인위적으로 억제한다면, 나뭇가지나 나뭇잎 등 불에 잘 타는 물질들이 계속 쌓이고 쌓여서 결국엔 인간의 힘으로는 막을 수 없는 대형 산불이 일어나 더 큰 피해를 줄 것이기 때문이다. 이 이론을 복잡성 이론에서는 '자기조직화하는 임계 상태'라고 말한다. 임계 상태를 인위적으로 막기 위해 노력한다면, 언젠가는 예측보다도 더 커다란 대규모의 재앙이 일어난다.
어쩌면 핑커가 말한 21세기 민주주의는 오히려 전쟁의 스트레스를 계속해서 쌓아 두고 있는 상태였던 것 아닐까? 작고 간편한 전쟁을 통해 스트레스를 그때그때 해소하는 인류 역사 대부분의 상황보다도 더 최악이다. 우리는 언젠가 2차 세계대전보다도 더 큰, 종말적인 3차 세계대전을 맞이하게 될 것이다. 그렇다면 혹시 우크라이나-러시아 전쟁은 그 세계적인 대전쟁의 시작일까?
민주주의는 과연 스트레스를 쌓아 두고 있는가?(즉, 3차 세계대전은 초대규모의 산불이 일어나는 것처럼, 필연적으로 일어날 운명인가?) 혹은 민주주의는 과거엔 전쟁으로 터뜨리곤 했던 스트레스를 선거와 정치싸움, 그리고 프로 스포츠 리그로 그때그때 터뜨리는, 진정 평화로운 방식으로 인류를 다스리고 있는가? 이것은 핑커 같은 대석학도 쉽사리 결론 내리지 못할 것이다. 인류의 역사가 대파국의 아마게돈으로 끝날까? 후쿠야마 식의 영원히 평화적인 ‘역사의 종말’일까?
스티븐 핑커 컬렉션
