영화 파수꾼은 지인의 추천으로 보았던 영화입니다. 이제훈이란 배우의 연기력을 극찬하면서요. 그래서 그땐 배우의 연기력 위주로 봤습니다. 분명 본 영화인데 학교폭력과 관련된 영화라고 생각되지 않았어요. 아마 아들의 학폭 경험이 없을 때라 그랬을 수도 있습니다.
파수꾼은 영화 평론가들 사이에서도 유명한 영화입니다. 친한 친구 세 명 중 한 명은 자살하고 한 명은 전학 가고 또 다른 한 명은 장례식에도 오지 않습니다. 폭력을 사용했기 때문에, 자살을 했기 때문에 학폭 영화라고 하는 것 같습니다. 물론 학폭 영화 맞습니다.
얼마 전에 다시 영화를 봤습니다. 전 학폭 영화라기보다 '친구란 무엇인가?'를 생각하게 한 영화입니다. 중학교 때부터 절친이었던 세 명의 아이였고 서로의 꿈에 대해 이야기하던 사이였습니다. 편부에 외로운 기태(이제훈)는 표현이 서툴렀습니다. 거친 표현과 폭력으로 친구 관계를 망쳤습니다.
한편으론 좀 의아했습니다. 고등학생보다 중학생이라고 설정했어야 하지 않나 싶었습니다. 중학생의 어설픔에 더 맞지 않았나 하는 거죠. 남학생들도 중학교 때부터 절친이면 서로의 속내를 이야기합니다. 가정사를 포함해서요.
그러면 기태의 외로움도 이해했을 겁니다. 상처가 많은 사람은 다른 사람을 배려하기 어렵습니다. 오히려 반대로 행동해서 (센척하면서 남을 괴롭히거나...) 더 멀어지게 만들어 버리죠. 기태처럼요.
아무리 친한 사이라도 해서는 안 되는 말과 행동이 있습니다. 가족이나 여자 친구를 험담하는 것은 그중 첫 번째가 아닐까 합니다. 그런 면에서 기태는 하지 말아야 할 말과 행동을 하죠. 그리고 사과 역시 마찬가지였습니다. 사과를 안 받아준다고 화를 내는 것이 아니라 진정 어린 사과 한 마디면 충분했을 것입니다. 아들을 보니 친구 사이에서도 서로 잘못을 하더군요. 그리고 사과를 하고 다시 화해하고... 이런 과정을 통해 친구에 대해 잘 알게 되고 자신도 돌아보게 됩니다. 친구관계는 더 깊어지고요.
영화에 나오는 아이들이 과연 진정한 친구였을까 의문이 듭니다. 자신의 감정을 이야기하고 어려움을 이야기하는 사이가 친구 아닐까요?
조금씩 어긋나기 시작한 친구 사이. 관계란 일방적일 수 없고 한쪽에서 노력한다고 좋아지지 않습니다. 아무리 친한 사이라도, 아니 오히려 친한 사이일수록 더 노력해야 합니다. 친하기에 더 상처 받습니다. 다른 사람이 하면 아무렇지 않은 말이 가족이나 친구에게 들으면 섭섭한 것은 그런 이유입니다.
기태가 그랬고 친구들이 그랬습니다. 친하기에 더 상처를 받았습니다. 센척한 기태는 유일한 친구 두 명에게 내처 져서 더 외로워졌습니다. 극단적인 방법으로 자살을 선택했습니다. 안타까웠습니다.
폭력은 기태만이 한 것이 아닙니다. 물리적 신체적 폭력만 폭력이 아닙니다. 친구가 중요한 시기에 친구가 없다는 것은 생각보다 견디기 힘듭니다. 그래서 기태가 자살을 선택한 것인지 모릅니다. 친구가 중요하지 않은 것이 아니라 '친구도' 중요한 것입니다.