수수하지만 굉장한 교열_작가

아직 브런치 작가로 등록하기 전, 어떤 콘텐츠 에디터가 이런 말을 하는 것을 들었다. 브런치에는 일반인이 전문가들의 글을 따라 하고, 전문가처럼 쓰려고 하는 글이 너무 많다고. 그는 콘텐츠 에디터는 목적과 타깃을 염두하고 글을 쓰는 사람이고, 글을 보는 사람, 즉 타깃 중심의 글을 써야 한다고 강조했다.

여기서 다시 브런치에 대한 언급을 생각해 보면, 그 사람의 관점에서 브런치 작가들은 독자들이 이 글을 어떻게 읽을지에 대한 것보다, 이 글을 쓴 자신이 독자들에게 어떤 사람으로 보일지에 대해 더 중요하게 생각하는 것으로 보인다는 의미일지도 모르겠다. 브랜딩을 목적으로 글을 쓰는 것이 크게 이상한 일도 아니고 말이다.

나 또한 처음엔 그런 의도가 없었지만 브런치에 글을 올리면서, 생성형 AI를 사용하는 시간이 늘어나고 삶의 전반에 깊숙이 침투하면서, 이렇게 생성형 AI에 대한 글을 올리다 보면 사람들과 알고리즘이 나를 '생성형 AI 메신저'로 인식할 수도 있겠다는 생각이 들었다. 그런 생각이 들자 더 열심히 쓰고자 하는 열의도 생겼다.

지금까지 이 브런치북의 교열편은 대부분 독자가 중심이었다. 이번에는 글을 써서 올리는 작가에 대한 프롬프트를 준비해 봤다. 자신이 독자들에게 어떤 사람으로 보일까. 이전 글에서는 가상의 독자들의 반응과 그들이 어떤 사람들일지를 생성했지만, 이번에는 독자들이 글을 읽고 가지는 나의 이미지를 생성해 보려고 한다.

프롬프트

나는 아래 글을 브런치북에 연재하고 있어. 이 글을 읽은 독자들이 작가인 나에 대해 어떤 이미지를 형성할지 분석해 줘. 다양한 관점에서 독자들이 느낄 수 있는 작가의 페르소나를 구체적으로 작성해 줘.

13화 [행복에 집착할수록 행복과 멀어진다]는 연재 글 중 좋아요와 조회수가 많은 편에 속하고 그만큼 상대적으로 많은 사람들이 읽었다. 난 글을 쓸 때는 솔직하게 쓰고 싶은 대로 쓰는 편이다. 그러려고 글을 쓰는 것이기도 하다. 그래서 사람들이 글을 읽고 나를 어떤 사람이라고 생각할지 알아보는 건 내게 꽤 특별한 경험이다.

ChatGPT 4o

1. 지적이고 자기 성찰적인 이미지

근거: 글 전반적으로 행복, 감정, 직관 등 심리적이고 철학적인 주제를 탐구하며, 이를 논리적으로 풀어내고 있다. AI 사용 경험을 기반으로 자신의 한계를 인정하고 개선해 나가려는 태도 역시 드러난다.

독자의 시선: "깊이 있는 사고를 하는 작가", "삶의 본질을 탐구하는 철학적 인물"로 느껴질 가능성이 크다.

2. AI 활용에 능숙한 혁신적인 창작자

근거: 생성형 AI를 활용해 콘텐츠를 생산하며, AI와 인간 창작의 경계를 실험하는 모습을 보여 준다. AI와 협업하여 효율적으로 작업하고자 하는 실험 정신이 돋보인다.

독자의 시선: "최신 기술을 창작에 접목시키는 혁신적 작가", "미래 지향적인 작업 방식에 도전하는 사람"으로 비칠 수 있다.

3. 겸손하면서도 자기 성장에 몰두하는 태도

근거: 자신의 AI 활용 수준에 대해 "남들 다 아는 수준을 크게 벗어나지 못했다"는 겸손한 평가를 내리고, 이를 바탕으로 콘텐츠 질이 향상되었다는 점을 긍정적으로 바라본다. 또한 AI 비중을 늘리려 하면서도 자신의 역할을 끝까지 유지하려는 태도가 드러난다.

독자의 시선: "끊임없이 배우고 성장하려는 자세를 가진 사람", "자신의 부족함을 인정하고 더 나아가려는 노력가"로 보일 가능성이 있다.

4. 행복과 감정에 대한 깊은 이해를 추구하는 사색가

근거: 행복과 불행, 감정의 본질에 대해 분석하며, 단순한 이분법적 사고를 넘어 다양한 감정의 가치를 탐구한다. 독창적인 비유(정원과 감정의 다양성)를 통해 독자에게 새로운 시각을 제시한다.

독자의 시선: "삶의 복잡성과 다층적인 감정에 대해 사유하는 사색가", "감정을 정리하고 명쾌하게 표현할 줄 아는 작가"로 인식될 수 있다.

5. 완벽을 지향하지 않고 균형을 추구하는 현실적 태도

근거: 행복의 역치, 감정의 기본 상태에 대한 이해를 통해 "덜 행복한 순간도 허락해야 한다"는 균형적인 삶의 태도를 강조한다. AI에 대한 비판적 시각과 함께 그것을 자신의 방식으로 수용하려는 자세도 균형 잡혀 있다.

독자의 시선: "완벽 대신 현실을 받아들이는 실용적 사고를 가진 작가", "균형 잡힌 시선으로 삶을 바라보는 사람"으로 느낄 수 있다.

6. 글쓰기와 창작에 대한 치열한 태도

근거: AI와 협업하는 과정에서 자신의 의지를 중심에 두고, 결과물을 다듬는 데 적극적으로 개입한다. AI에 의존하는 것을 넘어서 창작의 주체로서 역할을 유지하려는 노력이 드러난다.

독자의 시선: "창작의 본질을 깊이 고민하는 작가", "도구를 활용하되 주도권을 유지하려는 장인 정신"을 가진 사람으로 비춰질 가능성이 크다.

종합적으로 형성될 작가 이미지

독자들은 작가를 "철학적이면서도 혁신적이며, 끊임없이 성장하고자 노력하는 사색가이자 창작자"로 인식할 가능성이 높습니다. 특히 감정의 본질, 행복, AI 활용 등에 대한 깊이 있는 사유를 통해 독자들에게 지적인 자극과 공감을 동시에 줄 수 있는 작가로 기억될 것입니다.

읽고 있자니 기분이 좋으면서 쑥스럽기도 하다. 그리고 진짜 사람들이 나를 이렇게 보고 있을지 궁금해진다. 한편으로는 정말 저런 사람으로 계속 남고 싶다. 그런데 너무 호평만 있는 것 같다는 생각이 든다. 기분 좋고 넘어가지 않고 굳이 나는 또 어떤 부정적인 이미지를 형성할지 이어서 프롬프트를 다시 입력해 본다.

프롬프트

위 글을 읽고 부정적인 이미지를 형성하는 독자들이 있을 가능성이 있다면, 그들이 형성할 수 있는 부정적인 이미지를 구체적으로 분석해 줘. 부정적인 이미지가 형성될 가능성이 없다면, 그 이유를 설명하고, 어떤 요소가 부정적인 관점을 예방하는지 명확히 알려줘.

모든 사람을 다 만족시키는 글을 쓰는 것은 불가능하다. 그렇기에 단점을 고치려고 애쓰는 것보다 자신의 강점을 살리는 방법을 연구하는 것이 더 나을 수 있다. 그러나 그렇다고 해서 자신의 단점과 한계를 파악하지 못해도 된다는 의미는 아니라고 생각한다. 알지만 받아들이는 것. 그것이 자기 수용이기도 하지 않을까.

ChatGPT 4o

1. 부정적인 이미지를 형성할 수 있는 가능성

1) 지나친 자기중심적 서술

가능성: 글 전반적으로 작가 자신의 경험과 사고에 초점이 맞춰져 있습니다. 독자 입장에서 이것이 지나치게 자기중심적이거나 자기 성찰만을 강조한다고 느낄 수 있습니다. 특히 AI 활용 경험이나 창작 과정에 대한 이야기가 독자에게 구체적인 도움이 되지 않는다고 판단하면, "자신만의 이야기를 하는 작가"로 느낄 수 있습니다.

형성되는 이미지: "자기 이야기만 늘어놓는 작가", "독자를 위한 배려가 부족한 작가".

2) AI에 대한 지나친 의존감

가능성: AI를 적극적으로 활용하고 있다는 점은 긍정적이지만, 이를 지나치게 강조하면서 인간적인 창작의 감각이 부족해 보일 위험도 있습니다. 특히 AI 비중을 늘리려는 시도를 독자가 "기계적이고 차가운 작업 방식"으로 오해할 여지가 있습니다.

형성되는 이미지: "창작의 본질을 상실한 작가", "AI에 지나치게 의존하는 작가".

3) 정서적 거리감

가능성: 글의 논리적이고 분석적인 톤이 주를 이루기 때문에, 일부 독자들은 작가의 정서적 따뜻함이나 인간적인 매력을 덜 느낄 수 있습니다. 특히 감정과 행복을 논하지만, 글 속에서 감정의 생생한 체험이나 진솔한 개인 이야기가 상대적으로 부족하다고 느낄 수 있습니다.

형성되는 이미지: "감정적으로 차갑고 분석적인 작가", "이론적으로만 접근하는 작가".

4) 지나친 자기모순

가능성: AI 활용과 인간 창작의 균형을 강조하지만, 글에서 "AI가 쓴 글은 매력이 없다"는 등의 발언이 반복됩니다. 이를 읽는 독자는 작가가 AI를 긍정하는 동시에 부정하는 태도를 보인다고 느낄 수 있습니다. 이는 일관성이 부족하다는 인상을 줄 수 있습니다.

형성되는 이미지: "혼란스럽고 모순적인 태도를 가진 작가".

2. 부정적인 관점이 형성될 가능성을 낮추는 요소
1) 진솔함과 겸손함
작가가 자신의 한계를 인정하고, 성장 과정에 대해 솔직하게 이야기하는 점은 독자들에게 공감을 불러일으킬 수 있습니다. 이는 지나치게 자기중심적이라는 비판을 예방할 수 있는 요소입니다. 독자들이 "성장하고자 노력하는 작가"로 긍정적으로 평가할 가능성이 큽니다.
2) 철학적 깊이와 사색적 접근
행복, 감정, 직관에 대한 작가의 분석적 접근은 독자들에게 지적 자극을 줄 수 있습니다. 이는 정서적 거리감을 상쇄시키고, 독자가 글을 읽으며 깊이 생각할 기회를 제공합니다.
3) 창작에 대한 치열한 태도
AI에 의존하려는 것이 아니라 효율적으로 활용하려는 의지를 강조하는 점은, "창작의 본질을 중시한다"는 메시지로 작용해 독자들에게 신뢰를 줄 수 있습니다.
4) 독창적인 비유와 구체적인 사례
감정을 "화단"에 비유하거나, "행복의 역치"에 대해 설명하는 구체적인 예시는 독자들이 내용을 쉽게 이해하도록 돕고, 지나치게 이론적이라는 비판을 예방하는 역할을 합니다.

3. 부정적 관점을 예방하는 데 효과적인 작가적 요소
균형 잡힌 태도: AI를 활용하면서도 창작의 본질을 지키려는 균형적 접근.
솔직함: 자신의 약점과 성장 가능성을 인정하는 겸손한 태도.
철학적 깊이: 삶과 감정에 대한 깊이 있는 통찰.
적절한 비유: 감정을 구체적이고 시각적으로 설명해 독자의 공감을 유도.

4. 부정적 이미지를 예방하려면 추가로 강화할 점

독자 중심의 시선 추가: 독자가 느낄 수 있는 직접적인 가치를 좀 더 구체적으로 언급하면, "자기 이야기만 하는 작가"라는 인상을 줄일 수 있습니다.

정서적 요소 보완: 개인적인 경험이나 감정이 드러나는 진솔한 이야기를 추가하여 독자와의 감정적 연결을 강화할 수 있습니다.

AI 활용의 맥락 강화: AI 비중을 늘리는 이유를 창작의 효율성이나 다양성에 더 구체적으로 연결 지으면, "AI 의존"이라는 비판을 예방할 수 있습니다.

결론적으로, 부정적 이미지가 형성될 가능성은 크지 않지만, 특정 독자가 작가의 글쓰기 방식이나 AI 활용 태도를 오해할 여지는 있습니다. 이를 예방하려면, 독자와의 공감과 연결을 강화하고, 글의 정서적 온도를 조금 높이는 방향으로 보완할 수 있습니다.

1번에서 AI에 대한 지나친 의존을 언급했는데, 나 또한 최근 경계하고 있는 부분이다. [AI 작가]에서 챗GPT를 사용할수록 더 열심히 책 읽고 많이 고민해야겠다는 생각이 든 이유 중 하나도 이 때문이다. 서점이나 도서관에 가서 서가 구경도 자주 하려고 한다. AI 시스템과 알고리즘에서 갇히지 않고 내 세계를 확장할 수 있도록.

논리적이고 분석적인 톤이라서 정서적 거리감을 느낄 수 있다는 평은 나라는 인간의 본질 그 자체일지도 모른다. 날 좋아하는 사람들은 이 점 때문에 날 좋아하고, 싫어하는 사람은 이 점 때문에 날 싫어하기도 한다. 어떤 사람들과 연이 닿느냐의 문제인 것 같다. 글을 통해 좋은 인연이 많이 닿으면 좋겠다.

2번과 3번 항목은 호평이기도 하고, 강점을 살리는 방법이기도 하다. 내가 미처 생각 못했던 유용한 부분까지 언급하는 좋은 답변이 얻어걸릴 때면 기분이 좋다. 같은 프롬프트를 입력한다고 해서 항상 같은 형식의 답변이 출력되는 것은 아니다. 그러니 마음에 든 답변 형식이 있다면 프롬프트에 목차를 입력하기도 한다.

14화 [일정 준수와 품질 보장의 균형]은 새로운 질문 프롬프트를 사용해서 작성한 글이다. 그래서 어떤 답변이 나올지 조금 더 기대된다. 새로운 창을 열어서 입력하기 때문에 이전 글과 답변 구성 등이 조금 다를 수 있다. 그렇게 계속 새로운 답변을 받아 보면서 프롬프트에 대한 아이디어를 얻기도 한다.

ChatGPT 4o

1. 지적이고 실용적인 탐구자
지적 호기심과 학습 태도: 글에서 책 구절과 관련된 질문을 탐구하거나, 생성형 AI를 활용하여 자신의 업무와 창작 활동을 향상하려는 모습에서 작가는 끊임없이 배우고 적용하는 사람으로 보입니다. 독자들은 작가를 지적인 탐구자이자 실용적 사고를 중시하는 인물로 인식할 것입니다.
책과 아이디어의 융합: 책에서 얻은 인사이트를 자신의 활동에 연결시키는 모습은 독자들에게 작가가 깊이 있는 독서와 실질적인 응용을 중요시한다고 느끼게 합니다.

2. 효율과 생산성을 중시하는 실천가
도구의 활용 능력: 챗GPT와 같은 생성형 AI, 이미지 생성 도구 등을 유료로 구독하면서도 그것을 최대한 활용하려는 모습은 독자들에게 작가가 실용적이고 효율적인 태도를 가진 사람이라는 인상을 줍니다.
균형 감각: "일정 준수와 품질 보장" 사이의 균형을 논하며 현실적이고 유연한 관점을 보여줍니다. 독자들은 작가를 이상에만 매달리지 않고 현실적인 문제를 해결할 줄 아는 실천적인 사람으로 보게 될 것입니다.

3. 자기 성찰과 성장 중심의 인간
성찰과 개선: 기존 방식에서 한계를 느끼고 새로운 접근법을 모색하는 과정, 작업의 효율성을 고민하며 성장하려는 태도는 작가를 자기 성찰적이고 성장지향적인 사람으로 보이게 합니다.
완벽주의와 실용주의의 균형: 작가가 자신의 완벽주의 성향을 인식하고, 이를 실용적으로 조율하려는 모습은 독자들에게 친근하면서도 성숙한 이미지를 심어줄 것입니다.

4. 창의적이고 개성적인 실험가
개성을 중시하는 창작 태도: 이미지 생성 과정에서 프롬프트를 세심히 조정하며 자신만의 스타일을 찾으려는 노력을 통해, 독자들은 작가를 창의적이고 독창성을 중시하는 인물로 느낄 수 있습니다.
새로운 시도에 대한 개방성: 글에서 기존의 한계를 극복하기 위해 새로운 방식과 도구를 적극적으로 수용하는 태도는 작가를 혁신적인 사고를 가진 사람으로 보이게 합니다.

5. 독자와 소통을 중시하는 교감자
질문을 통한 사고 유도: 독자들에게 탐구할 만한 질문을 제시하고, 자신이 고민한 내용을 공유하는 방식은 작가가 독자와의 소통을 중시한다는 이미지를 줍니다.
공감과 현실성: 글에서 마감, 완벽주의, 작업의 난조 등에 대해 솔직하게 서술한 부분은 독자들에게 작가가 자신들과 비슷한 고민을 하는 인간적인 사람이라는 느낌을 줄 것입니다.

6. 전문성과 겸손함이 조화를 이룬 인물
전문성의 강조: 생성형 AI를 활용하는 구체적인 사례와 이를 평가하는 태도는 작가가 자신의 도구에 대한 전문성을 가지고 있음을 보여줍니다.
겸손한 태도: 그러나 동시에 챗GPT의 한계를 인정하고 스스로의 성장을 도모하는 모습에서, 독자들은 작가가 지나치게 자신을 드러내지 않고 겸손한 태도를 가진 사람으로 느낄 것입니다.

종합적인 페르소나
독자들은 작가를 지적이면서도 현실적이고, 창의적이면서도 겸손하며, 끊임없이 배우고 성장하는 실천가로 인식할 가능성이 높습니다. 글을 통해 보여주는 작가의 모습은 전문성과 인간적 매력을 동시에 지닌 인물로서 독자들에게 신뢰감과 친근감을 동시에 줄 것입니다.

공감과 소통, 인간적인 매력을 지닌 인물이란 표현이 나와서 놀랐다. 연재 요일이 아닌 늦은 시간에 발행해서인지 노출과 유입이 최근 쓴 다른 글에 비해 낮은 건지, 이 글 자체가 문제인지 고민하기도 했다. 그런데 새 질문 프롬프트를 사용해서 작성한 글에서 느끼는 이미지가 더 좋은 것 같아서 다행이란 생각이 든다.

부정적인 이미지를 형성할 가능성

1. 자기중심적이고 과도하게 개인적인 서술
일부 독자들은 글이 지나치게 개인적 경험과 생각에만 초점이 맞춰져 있다고 느낄 수 있습니다.
작가가 자신의 작업 방식을 강조하고, 챗GPT 구독이나 작업 효율성 등 개인적인 사례를 반복적으로 이야기하는 것이 자칫 "나만의 성공담"처럼 보일 수 있습니다.
부정적 반응: 독자들은 작가가 독자보다는 자신에게만 집중하고 있다고 느껴, 공감을 어려워할 수 있습니다.

2. 지나친 효율성 강조로 인한 인간적 여유 부족
글에서 효율성, 일정 준수, 품질 보장 사이의 균형에 대해 논의하지만, 전체적으로 작업 효율성을 중시하는 기조가 강합니다.
이는 일부 독자들에게 작가가 인간적인 여유나 창의적인 자유보다는 "생산성"에 치우쳐 있다고 보일 수 있습니다.
부정적 반응: 특히 창작 활동에서 감성과 자유를 중시하는 독자들은 작가를 지나치게 결과 중심적이고 차가운 사람으로 인식할 수 있습니다.

3. 생성형 AI 활용에 대한 무조건적인 긍정적 태도
글에서 생성형 AI 도구의 효용성과 가치를 적극적으로 논하지만, AI에 대한 비판적 논의는 상대적으로 부족합니다.
독자 중 일부는 생성형 AI를 윤리적, 창의적 문제로 보는 시각을 가질 수 있습니다.
부정적 반응: 작가가 AI에 대해 지나치게 맹신적이고, 창작에서의 인간적인 요소를 간과하고 있다고 생각할 수 있습니다.

4. 완벽주의와 현실 타협 간의 딜레마에 대한 논의 부족
글에서 "0보다는 50이 낫다"는 접근법을 논의하며 현실적인 타협의 중요성을 강조하지만, 이로 인해 작가가 품질보다는 효율성을 우선시한다고 오해할 여지가 있습니다.
부정적 반응: 독자 중 일부는 "불완전한 결과물을 내는 것을 정당화한다"는 비판적 시각을 가질 수 있습니다.

5. 기술과 성장에 대한 지나친 자기 확신
작가가 자신의 성장과 기술 활용 능력을 긍정적으로 평가하는 모습이 지나치게 자신만만하거나 자화자찬으로 보일 가능성도 있습니다.
부정적 반응: 독자들은 이를 "겸손하지 못한 태도"로 인식하거나 공감하지 못할 수 있습니다.

부정적인 이미지를 예방하는 요소

1. 솔직하고 인간적인 서술
작가는 자신의 작업과 고민, 번아웃 경험 등을 솔직하게 서술하며 독자와 공감대를 형성합니다.
이러한 투명성은 작가의 글에 인간적인 매력을 더해주고, 독자들이 "완벽하지 않은 사람"으로서의 작가를 이해하도록 돕습니다.

2. 질문을 통한 독자 참여 유도
독자들이 탐구할 수 있는 질문을 제시하며 사고의 여지를 열어둔 점은 독자가 작가의 글을 수동적으로 소비하지 않고, 능동적으로 생각할 수 있게 합니다.
이는 작가를 독선적이지 않고 열린 태도를 가진 사람으로 보이게 합니다.

3. 균형 잡힌 태도
일정 준수와 품질 보장의 균형, 효율성과 완벽주의의 갈등을 논의하며 작가는 다양한 관점을 제시합니다.
이는 독자들이 작가를 극단적이지 않은 현실적 사고의 소유자로 인식하게 합니다.

4. 성장 과정에 대한 강조
작가는 자신의 작업과 도구 활용 능력이 성장해 왔음을 강조하며, 완벽하지 않은 자신의 여정을 공유합니다.
이는 독자들이 작가를 완벽한 사람이 아니라 성장하는 사람으로 보게 하며, 지나친 거리감을 줄이는 역할을 합니다.

5. AI에 대한 균형 잡힌 태도
AI 도구의 한계를 인정하고, 이를 도구로 활용하는 데 초점을 맞춘 점은 기술에 대한 비판적 시각을 가진 독자들에게도 긍정적으로 작용합니다.
작가는 AI를 만능 해결책이 아닌 보조 도구로서 논의하기 때문에 맹신적 태도로 보이지 않습니다.

결론
글의 전반적인 구조와 서술은 부정적인 이미지를 형성할 가능성을 상당 부분 예방하고 있습니다. 이는 작가의 솔직한 태도, 열린 소통 방식, 균형 잡힌 논의 덕분입니다.
만약 부정적인 이미지를 형성할 독자가 있다면, 이는 특정 주제(예: AI 활용, 효율성 강조)에 대한 개인적인 가치관이나 경험에서 비롯된 반응일 가능성이 높습니다. 이러한 경우에도, 글의 솔직하고 포괄적인 서술 방식은 대다수 독자들에게 작가를 긍정적으로 인식하게 만들 것입니다.

이전 글에 비해서도 그렇고, 그냥 답변 자체가 호평이라 기분이 좋고 안심도 된다. 새로운 질문 프롬프트로 열심히 연재를 계속 이어가야겠다는 모티베이션도 생긴다. 비록 연재 속도가 느려지는 시기가 있더라도 30화 완결까지 멈추지 않고 꾸준히 계속 이어가는 브런치북을 만들고 싶다.

이 글에서 제시한 프롬프트를 사용해 보고 어떠셨는지 댓글로 함께 공유해 주세요 ><