남성 임신의 기술적 실현과 사회적 거부 반응에 대한..

남자도 낳을 수 있다면 우리는 뭘 잃게 되는가

by 박참치

Aug 11. 2025

#T-R-Θ50125-X

남성 임신의 기술적 실현과 사회적 거부 반응에 대한 실험적 보고

—현대 의학 발달과 남성 임신 가능성, 그리고 그 사회적 파장에 대하여

“남자도 낳을 수 있다면, 우리는 뭘 잃게 되는가”

작성일: 20XX-01-25

저자: 박참치 (임신 경험 없음 / 하지만 상상은 다 해봄)

적용 학제: 응용생명공학 × 사회생식학 × 금기융합비평학

초록

본 논문은 임신의 기술적 실현 가능성을 ‘여성 한정 생물학적 현상’에서 ‘남성 포함 범용 장기 운영 모드’로 확장하는 과정에서 발생하는 사회적 거부 반응을 분석한다. 현재 남성 임신의 기술적 토대는 인공자궁 기술, 복강 내 자궁 이식 가능성, 호르몬 환경 조성 등의 연구에서 초기 단계로 형성되고 있으나, 모든 시도는 동물 실험에 한정되어 있고 사람을 대상으로 한 임상 사례는 존재하지 않는다.

그럼에도 불구하고 박참치는 이러한 ‘불완성 기술’을 전제로, 모 대학교 물리천문학부 남성 동기 11명을 대상으로 비전형 인터뷰를 진행했다. 주요 반응은 다음과 같다:

“모르겠다… 그런데 일단 싫다.” (즉시 귀를 막음)

“말도 안 되는 소리 하지 마라.” (이후 15분간 군대 얘기로 도망)

“근손실 생기는 거 아냐?” (헬스장 3일 연속 결석 후 연락 두절)

“…그거 하면 등록금 할인되나?” (이후 대화 주제 변경 제안)

설문 결과 “가능하다면 내가 임신과 출산을 맡겠다”는 긍정 의견은 0%를 기록했다. 본 논문은 이러한 반응이 ‘의학적 한계’보다 더 강력한 장벽임을 지적하며, 기술적 실현이 사회적 수용성에 앞서가면 남성 임신은 ‘인류 재생산 혁명’이 아니라 ‘지구 단위의 뻘쭘함’으로 기록될 수 있음을 경고한다.

1. 서론 – 금기, 그것은 연구 대상이다

남성 임신은 오래전부터 ‘불가능한 발상’이나 ‘괴이한 상상’으로 분류되어 왔다. 그러나 인공자궁, 장기 이식, 호르몬 조성 기술의 발전은 이 발상을 더 이상 농담이나 SF의 소품으로만 둘 수 없게 만들었다. 문제는 의학적 한계가 아니라 사회적 거부감이다.

“남성의 자궁이 존재할 수 있는가?”

“존재하지 않더라도, 그것을 만들 수 있는가?”

이 질문들은 이제 의학보다 사회가 더 회피하거나 두려워하는 주제가 되었다. 본 연구는 이러한 금기를 정면으로 다루며, 실제 기술 구현 가능성과는 별개로, 남성 임신의 사회적 수용성을 분석한다.

2. 가능성: 기술은 이미 허용 가능성을 넘고 있다

2.1. 기술적 기반 및 한계

최근 10년간의 연구는 ‘남성 임신’ 가능성을 다음과 같이 뒷받침한다.

2017년: 수컷 쥐 자궁 이식 및 체외수정 태아 착상, 제왕절개 성공 사례[1]

2021년: 트랜스젠더 여성 자궁이식의 윤리·기술적 논의 확대[2]

2023년: 외부 인공자궁에서 ‘생물학적 모체’ 역할 분리 시도 보고[3]

이러한 기술은 동물 모델 단계에 머물러 있으며, 사람 남성을 대상으로 한 임상 사례는 보고된 바 없다. 여성 자궁 이식이 제한적으로 성공한 사례는 있으나, 사람 남성의 복강 자궁 이식 및 호르몬 조절 임신 유도 사례는 없다. (공식 기록상은 없다고들 하는데… 내 옆자리 형이 실험대상 3호였다는 얘기는 들었다.)

2.2. 미래 남성 임신의 예상 경로

경로 1: 인공자궁 + 호르몬 시스템

장점: 남성의 체내 장기 변형 불필요, 임신 기간 외상 최소화

단점: 인공자궁 유지비용이 높고, 장기간 호르몬 투여로 인한 대사 부작용 우려

사회 수용성: 여성 단체·의료계에서의 반발 가능성 높음

경로 2: 자궁이식 (대체장기 이식형)

장점: 외형상 ‘자연 임신’과 가장 비슷한 형태, 자궁 초음파 사진 자랑 가능

단점: 남성 복강 혈류 연결 난이도 극상(외과의사 멘탈 파괴), 몸에서 거부 반응 시 “임신거부”라는 언어유희 발생 가능

사회 수용성: 부모님께 “자궁 이식받았습니다”라고 말하는 순간 가족 회의 소집률 100%

경로 3: (비임신 경로) 내시경 기반 외부 착상 + 배아 인큐베이터 모델

장점: 남성 체내 장기 변형 전혀 없음

단점: 외부 장치 휴대 시 지하철 게이트에 걸릴 가능성, 기계 오작동 시 “아빠의 진통”이 아니라 “아빠의 기계 수리”가 됨

사회 수용성: 카페에서 인큐베이터를 충전하는 모습이 SNS 밈으로 확산될 위험 높음

“기술적으로 불가능한 게 아니라,
이제 누가 감당하느냐의 문제로 바뀌었다.”

— 박참치, 과하게 진지한 표정으로

3. 사회적 파장: “아버지의 출산”이 일으킬 충격

3.1. 모성의 독점 해체

임신·출산의 신체적 독점성 붕괴

→ 모성의 윤리적 특권 약화

→ “첫째는 당신이 낳았으니, 둘째는 내가 낳을게.”

3.2. 양육 책임의 재분배

“배란도, 출산도 남성이 경험할 수 있다면 더 이상 ‘임신한 쪽’이 모든 것을 감당해야 할 이유는 무엇인가?”

출산휴가 → “부성휴가 의무화” 가능성

낙태권/출산결정권 재정의

3.3. 생식능력 기반 인간 가치평가 해체

“가임 여성”이라는 생물학적 조건이 갖는 사회적 부당함 무력화

→ 출산이 성별 고정된 역할이 아님을 선언

3.4. 새로운 차원의 가족 구조 등장

임신한 남자 + 임신 안 한 여자

배아공유 동성커플

독립적 남성 출산자 + 대리부모

→ 이 모든 게 가능해질 때, 사회는 더 이상 ‘정상가족’이라는 단어를 사용할 수 없다.

4. 박참치의 선언

“나는 임신할 수 없다.
하지만, 언젠가 내가 임신한다면, 그건 과학이 사회를 이긴 날일 것이다.
그날, 출산은 더 이상 모성의 독점이 아닌 존재의 실험이 된다.
다만… 내가 제일 먼저 낳지는 않겠다고 선언한다.”

— 박참치, 사전 예약 거부 1호

5. 결론

남성 임신은 가능할 수도 있다. 그보다 더 중요한 건, 그 가능성이 사회의 판을 어떻게 흔드는가다. 수많은 남성 및 여성들의 침묵은, 단지 윤리 때문만이 아닐 수 있다. 그들은 아마 이렇게 말하고 싶었을 것이다:

“그건 기술의 문제가 아니라…
그 기술이 세상에 나온 후 무너지기 시작할 질서들의 문제다.”

후주

이 논문은 본인의 의지와 무관하게 “남자 주제에 임신이 얼마나 힘든 줄 알아?”라는 말을 들은 모든 이들에게, 그리고 “그냥 출산은 여자의 몫이잖아”라고 말했던 2000년대 교과서들에게 바칩니다.

참고문헌

[1]: Zhang, L., Yan, L., Liu, X., Hu, Q., Li, Y., Zhao, Y., … & Liu, K. (2017). Uterus transplantation in male rats and pregnancy following artificial embryo transfer. Nature Communications, 8, 15112.

[2]: Jones, B. P., Saso, S., Bracewell-Milnes, T., Thum, M. Y., Nicopoullos, J., Diaz-Garcia, C., … & Ghaem-Maghami, S. (2021). Uterine transplantation in transgender women: A review of the literature and a call for research. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 128(6), 1071–1076.

[3]: Miura, S., & Usuda, H. (2023). Recent advances in artificial womb technology for extremely preterm infants. Frontiers in Physiology, 14, 1134567.