by
Sep 24. 2021
코로나19 vs 백신 접종, 무엇이 더 위험할까?
모든 이상반응이 인과관계더라도 백신을 맞는 것이 낫다
정확히 지난 달에 같은 이름으로 포스팅을 한 적이 있습니다. 이.포스팅은 그것의 업데이트 버전이라 생각하시면 됩니다.
백신접종을 안하는 사람들은 백신 접종 시 중증이나 사망이 두려워 안하는 경우가 많습니다.
인과관계가 있는 것으로 증명되는 것은 많지 않지만, 급하게 개발된 백신을 고려할 때 이의 신뢰성을 의심하는 것은 이상한 일이 아닙니다. 저도 백신을 맞았지만 약간의 두려움이 없지 않습니다.
하지만, 백신을 맞지 않기로 선택했다면, "걸리는 것"과 "백신 맞는 것(혹은 백신맞고 돌파감염되는 것)" 사이의 위험을 비교하는 것이 필요합니다. "나는 백신 안 맞고도 코로나 안 걸릴 수 있어"라는 생각을 가지고 접종을 안한다면, 이것은 매우 힘든 일이 될 것이기 때문입니다.
코로나가 종식되어 내가 백신을 맞을 필요가 없어지는 상황은 오지 않는다
언제까지나 사회적 거리두기를 할 수는 없습니다. 교육격차와 아동발달 문제가 너무나도 커지고 있고, 자영업자의 고통 또한 버티기 힘들 정도입니다. 언젠가는 통제를 풀 수밖에 없습니다.
방역조치가 해제되었음에도 불구하고 계속해서 마스크를 쓰고, 모임을 가지지 않고, 거리를 유지한다면 안 걸릴 수도 있겠지만, 적어도 "나를 제외한 충분한 사람들이 접종을 해서 집단면역을 통해 코로나19가 종식되어 나는 백신접종이 필요 없는" 상황은 오지 않을 것 같습니다.
아래 그림에서 한국을 제외한 모든 국가는 백신 접종률이 70%를 넘겼는데요(한국 43.28%),
모두 한국보다 일일 확진자 수(7일평균)가 많으며, 72.76%의 백신 접종률을 보이는 아일랜드는 우리나라로 따졌을 때 약 2만 명의 확진자가 발생하고 있습니다.
물론 백신도 안 맞고 코로나19도 안 걸리는 게 가장 좋겠습니다만, 70%를 넘긴 국가들의 확진자 규모를 볼 때 현실적으로 영원히 안 걸리기는 아주 힘들 것 같습니다.
최근 단계적 일상 회복이 화두가 되고 있지요? 등교는 이미 대부분 정상화되었고, 모임 제한 등이 가장 먼저 완화 또는 철폐될 것으로 보이고요, 마스크 착용은 선택으로 바뀌고, 생활치료센터에서 자가치료로 전환되며, 의무격리 또한 권고로 바뀔 것입니다.
이런 상황에서 코로나에 걸리지 않기란 쉽지 않을 겁니다. (심지어 백신 접종을 마쳐도 돌파감염이 될 수 있죠?) 다른 사람이 자유를 즐기는 와중에도 스스로 선택한 고립을 견딜 자신이 없다면 백신을 예약하는 것이 필요합니다. (이번 달 30일까지 예약가능하다고 합니다.)
아래 링크를 클릭하시면 됩니다.
백신 접종의 효과는 고령층으로 갈수록 분명하다
"백신도 안 맞고 코로나도 안 걸리겠다"는 사실상 불가능하지만, "백신 안 맞고 그냥 걸리겠다"는 여전히 가능한 생각일 수 있습니다.
백신의 이상반응이 무섭고, 백신 맞아도 100% 감염이 예방되는 것이 아니므로 효능 또한 의심이 됩니다.
따라서 백신 접종 이후 이상반응이 모두 인과관계가 있다는 가정 하에 백신 접종의 편익을 볼 필요가 있습니다. (물론 모든 이상반응이 인과관계는 아니겠지만, 모든 백신의 이상반응이 인과관계라는 최악의 상황을 가정해보자는 것입니다.)
표를 보면 고령층으로 갈수록 분명한 백신의 효과를 볼 수 있습니다.
