글은 성격을 반영한다?
-글 쓰는 방식과 성격의 상관관계
10
저의 글쓰기 방식은 좀 남다른 데가 있습니다. 일단 끝까지 다 쓰고 난 후 퇴고를 하는 방식이 아니라, 쓰면서 계속 고치는 방식이거든요. 글의 연결이 매끄럽지 않으면 다음 단계로 넘어가질 못한달까요? 이미 썼던 부분을 몇 번이고 되풀이해서 읽어가며 마음에 안 드는 곳을 수정하는 방식이라, 짧은 원고 한 편을 쓸 때도 꽤나 오랜 시간이 걸립니다. 가성비가 안 좋은 방식이죠. 하지만 스스로 만족할 때까지 고치기 때문에 원고의 퀄리티는 올라갈 수밖에 없어요. 가끔 써야 할 원고가 넘쳐날 때면 '이러니 원고 쓰는 속도가 더디지'라고 스스로를 탓하며 '내 발목 내가 잡는 격'이라 원망도 해보지만, 어쩌겠습니까. 생겨 먹은 게 그러한 것을요.
저는 꽤나 무던한 성격이에요. 예민하지도, 까다롭지도, 섬세하지도 않죠. 다만 논리에 맞지 않거나 뭔가 어긋난 느낌을 참지 못해요. 스스로가 납득이 안 되면 다음 단계로 넘어가질 못하는 편이고요. 궁금한 게 생기면 바로 검색을 해서 그게 뭔지 알아내야 하는 타입이라고 생각하시면 맞겠네요. 문제는 글을 쓸 때도 이 성격이 그대로 적용된다는 거예요. 한 단락을 간신히 다 써서 다음 단락으로 넘어가면, 앞의 단락을 다시 읽어보면서 문맥을 고치느라 그 다음으로 나아가질 못하는 거죠. 알고 보면 프리랜서 작가는 작업 시간과 수입이 비례하는 직업인데, 참 무모한 방식이 아닐 수 없단 생각은 늘 합니다.
게다가 이 방식은 두 가지 단점이 있어요. 첫 번째는 앞서 얘기했던 것처럼 작업시간이 오래 걸린다는 것이고, 두 번째는 내용이 용두사미가 될 수 있다는 거예요. 앞부분은 계속 해서 고치니 군더더기 없이 깔끔해지지만, 뒷부분은 앞부분에 비해 상대적으로 퇴고 시간이 짧으니까요. 뭐 그렇다고 해서 함량 미달의 원고가 되진 않아요. 다만, 마감이라는 주어진 시간 내에 원고 작업을 끝내야 하다 보니 아쉬움이 남을 때가 종종 있죠.
물론, 단점만 있는 건 아니에요. 가장 큰 장점은 전반적인 원고 퀄리티가 올라간다는 것이고요,-원고의 수준은 퇴고를 얼마나 여러 번 하느냐에 따라 달라지니까요.-원고의 진행 방식을 유연하게 조정할 수 있다는 것도 좋은 점입니다. 한 마디로 정해진 결말이 아니라 열린 결말로 갈 수 있다는 거죠. 원래 글이란 게 쓰다 보면, 처음 계획했던 것에서 생각이 달라지기도 하고 그렇잖아요? 그런 부분을 얼마든지 반영할 수 있다는 거죠. 이미 써놓은 원고(초고)가 아까워서 결론을 바꿀까 말까 고민할 필요도 없고요.
하지만 얼마 전까지만 해도 제 글쓰기 방식이 장점보단 단점이 더 크다는 생각을 많이 했어요. 이렇게 계속 하다간 이 바닥에서 더 버티기 힘들지도 모른다는 불안감도 컸고요.-아무래도 에너지 소모가 심하고, 마감 일정이 지연되는 경우가 많아서요.ㅠ.ㅠ-그래서 한 번은 '남들처럼 처음부터 끝까지 초고를 쓴 후에 퇴고를 하는 방식으로 바꾸자', 결심하고 이렇게 작업해보기도 했죠. 하지만 생산성(?)-투자한 시간 대비 작업한 원고 분량-이 대폭 향상되진 않더라고요. 아마 고착화된 습관 때문일 텐데, 이쯤 되니 '굳이 꼭 바꿔야 해?'라는 생각이 스멀스멀 올라오더군요. '남들처럼 하려다가 이도저도 안 되는 거 아냐?'라는 생각도 들었고요.
결국, 저는 '뱁새가 황새 따라가다가 가랑이가 찢어진다'는 옛 속담을 떠올리며, 제 원래 글쓰는 방식으로 회귀했답니다. 여전히 에너지 소모가 크고 시간도 많이 걸리고 때론 마감 기한을 못 맞춰 독촉을 받을 때도 있지만, 그래도 제게 작업 의뢰를 하는 클라이언트들이 꾸준히 있다는 건 '내가 작업을 잘 해서일 거야'라는 아전인수격 해석을 하면서요. 뭐, 어쨌거나 이쪽이 제겐 더 익숙하고 유리한 방식이기도 하고요.
어쩌면 글 쓰는 방식 또한 사람 성격을 따라가는 건지도 모르겠단 생각도 드네요.
여러분의 글 쓰기 방식은 어떠신가요?
