by
Jan 03. 2022
하늘도 땅도 알아요. 그러나
미소의 부친 박순원 씨와의 만남
미소 부친 박순원 씨와의 첫 만남
2021. 8. 17. 오후 1시 12분 모르는 번호에서 전화가 왔다.
“제가 오창 여중생 계부 딸 피해자인 친구의 아버지인데요... 오늘 방문드려도 될까요?” 작은 목소리이다.
“예 가능하시죠 그런데 제가 일이 있어서 4시 넘어서 방문해 주셔야 할 것 같습니다”...
“네” 역시 작은 목소리이다.
(‘오창 여중생 계부 딸 피해자인 친구의 아버지’ 즉 ‘미소의 아빠’라는 말인데 이걸 설명하기 위해 엄청 긴 용어를 말씀하신다. 저 단어가 길 듯 이 사건을 이해하기 위해서는 일정한 설명이 필요하다. 이 브런치 글의 목표이다.)
오후 4시 넘어서 한 중년의 남성이 음료수와 서류 한 뭉치 들고 들어왔다. 오창 여중생 미소(가명)의 아버지 박순원(가명)이다. 자리에 앉으시라고 한 이후 도대체 무슨 말로 시작을 해야 하나 머릿속을 오락가락하는 단어들 중 무언가를 찾아냈다.
“아버님 죄송합니다. 청주시민으로서 또한 단체의 장으로서 이런 일이 없어야 하는데 이 일은 저희 모두의 책임인 것 같습니다.”
“아니 왜 법무사님이.... 죄송하다고...”
인사말에서 시작한 대화는 점차 어려운 대화로 이어졌다.
미소의 아버지는 직업 특유의 대화법을 가지고 있었다. 차분차분 자신의 속생각을 상대의 기분을 상하지 않게 말을 하며, 조근조근 설명을 한다. 그리고 끝에 가서 자신의 말에 동의를 구한다. 아무리 차분한 어조 속이지만 피해자 유족의 당연한 분노감이 튀어나왔다. 분노와 좌절의 공허한 눈빛, 미소 부친의 상태를 짐작할 수 있었다.
사건의 설명을 부탁드리면 대부분의 일반인들은 툭툭 던진다. 모래밭에서 바늘을 찾아야 하는 심정이 된다. 더욱이 이미 시간이 한참 지났기 때문에 박순원 씨의 기억도 정확치 않은 부분도 있고, 딸의 성폭력과 자살을 지켜본 아빠에게 사건의 재구성은 그 자체가 고통이다. 그러나 재구성을 해야 만 한다.
미소 부친 박순원이 파악한 사건 개요 (2021. 8. 17.)
「피해자 아름(가명)이 아빠가 안 계시니 집에서 같이 자자고 미소에게 말을 하여 부득이 미소의 엄마가 승낙을 하였다. 미소는 2021. 1. 16. 아름의 집에 갔는데 갑자기 아름의 계부가 왔다. 그날 계부가 주는 술을 마시고 아름의 방에서 자던 미소는 새벽에 성폭행을 당했다. 그날 이후로도 이 짐승 같은 계부는 아름을 시켜서 미소에게 자기 집에 와서 술을 마시라고 했다.
이후 3월에 체포영장, 구속영장이 반려(보완수사)되고, 5월에 구속영장이 반려 이렇게 총 3번 반려되더니만 아이들이 2021. 5. 12. 자살을 했다. 그때까지 아름의 친모가 수사를 방해하면서 계부 편을 들었고, 아름은 계부가 무죄라는 유서를 남기고 자살을 했다. 아름은 왜 우리 딸(미소)을 데리고 같이 죽었느냐는 깊은 한탄으로 이어졌다.」
연이어 수사기관에 대해서는 왜 구속을 시키지 못했는냐, 교육청에 대해서는 피고인 변호인은 교육청 위원인 것이 말이 되느냐, 피고인 변호인 등에 관한 여러 감정이 솟구쳤다.
제3자의 「갑질」에 따른 판단 (2021. 8. 17.)
* 그렇다 해도 사건 진행은 무죄 방향이다.
대부분 이런 일을 직접 당하면 감정이 이성을 앞서는 것은 너무 당연하고 피해자들의 말을 일단 의심해 보는 것이 직업 특성이기도 하다.
통상 「제3자의 합리적 이성」이란 상대방에게는 「갑질」이다.
'미소 부친의 말은 상당 부분 오해와 과장이다. 일단 영장이 3번 반려되었으면 증거가 없다는 것이고, 그동안 기자와 몇몇 사람들이 말했듯 아름이 말을 바꾸어 전체적으로 엉망이 된 것으로 보였다. 다만 성폭행은 진실로 보인다. 그렇다 해도 사건 진행은 무죄 방향이다.'
* 심각성을 전혀 모른다.
일단 들은 바에 따라 얼개를 잡으면 질문을 한다. 이제부터 직업상 나오는 특유의 ‘갑질’은 ‘고문’으로 형태를 바꾼다.
“아버님! 그런데 미소가 아름의 방에서 성폭행당했다고 하셨죠. 그러면 그 방안에 아름이 있었나요?”
“예! 있었데요!”
박순원 씨는 그 문제의 심각성에 대해 전혀 모르고 대답을 한다.
“그러면 아름의 유서에 의붓아빠는 무죄라고 쓰여 있었다고 하셨죠?”
“예! 아니 그럴 수가 있나요?”
역시 박순원 씨는 심각성을 모른다.
* 아름도 무죄, 미소도 무죄의 가능성이 있다.
“아버님 말씀의 앞 뒤를 맞추어보면 ‘미소의 강간 현장에 있었던 아름이는 아빠는 무죄라고 했다.’는 한 문장이 되네요. 그러면 아름도 무죄, 미소도 무죄의 가능성이 있습니다.”
박순원 씨의 눈은 동그래지면서 아니 도대체 이런 무식한 놈이 법무사라고 앉아서 일을 하느냐는 눈빛이었다. 분명 그랬다.
"같은 방에 있던 아름이 모를 리 없다. 따라서 아름이가 미소의 성폭행을 몰랐으면 성폭행은 없던 것이다. 또는 더 적극적으로 아름이 성폭행 사실이 없었다. 미소가 그날 술에 취해서 정신이 없다고 할 가능성이 높아 보입니다."
박순원 시는 이런 것들이 죄다 앉아서 헛소리를 하는구나 하는 표정이었다.
