포기할 용기, 선택
선택지 모두를 선택하는 것은 없습니다. 그것은 착각입니다.
로버트 프로스트(Robert Frost)의 시 - 가지 않은 길(The Road Not Taken) 中
Two roads diverged in a wood, and I...
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
나는 두 길이 갈라진 숲에서 서 있었고,
나는 덜 여행된 길을 선택했고,
그것이 모든 차이를 만들었다.
목차
목차에 대한 소개
https://brunch.co.kr/@f8a177300bb8436/1
1. 포장지를 통해 느끼는 모순: 인간의 합리성
1) 매일 접하지만, 정확히 알지 못하는 것
2) 과거에 "플라스틱 = 친환경"이었다
3) "내용물"과 "환경" 보호
2. 포장지의 이명(異名), 일회용품
1) 우리는 왜 환경을 보호하는가?
2) 일회용품의 친환경 가능성(이번 글)
3) LCA로 배우는 나의 존재
3. 결국, 우리의 미래
1) 역할에 충실하는 것
2) 대화가 필요한 이유
3) 실존과 본질에 대하여
2. 포장지의 이명(異名), 일회용품
이전글
https://brunch.co.kr/@f8a177300bb8436/5
2) 일회용품의 친환경 가능성
일회용품은 환경을 병들게 합니다.
일회용품은 생활을 편리하게 만듭니다.
친환경 제품은 환경에 도움이 됩니다.
친환경 제품은 가격 상승과 성능 저하가 발생합니다.
"무엇을 선택하느냐"는 "무엇을 포기하느냐" 입니다.
a. 사고 방식에 대하여
리처드 니스벳의 『The Geography of Thought』(2003)는 동양과 서양의 사고방식 차이에 대해 탐구한 책입니다. 이 책에서 다루는 주요 항목들을 간략히 소개하면 다음과 같습니다.
1. 문화적 배경의 영향: 동양과 서양의 사고방식 차이가 각 문화의 역사, 철학, 사회적 조직에 깊이 뿌리박고 있음을 강조합니다. 서양은 고대 그리스의 철학과 로마의 법 체계에 영향을 받아 개인주의와 분석적 사고를 발전시켰다고 주장합니다. 반면, 동양은 공동체 중심의 사회와 유교, 불교, 도교와 같은 철학적 전통이 상호 연결성과 전체론적 사고를 강조하게 만들었다고 합니다.
2. 언어와 사고: 언어는 사고방식에 큰 영향을 미칩니다. Nisbett은 서양 언어가 명사와 동사의 사용에서 보다 분석적이고 구체적인 반면, 동양 언어는 관계와 맥락을 중시하며 이러한 언어적 특성이 사고 방식에 영향을 미친다고 주장합니다.
3. 교육 시스템: 동양과 서양의 교육 시스템은 각각의 문화적 가치와 사고방식을 반영합니다. 서양 교육은 비판적 사고와 개별 주제에 대한 심층 분석을 강조하는 반면, 동양 교육은 집단 내 협력과 전체적 이해를 중시합니다.
4. 사회적 관계와 자아 인식: 동양 문화는 개인이 집단 내에서의 역할과 관계를 중시하는 공동체주의에 기반을 두고 있습니다. 이는 사람들이 자신을 주변 사람들과의 관계 속에서 이해하게 만듭니다. 반면, 서양 문화는 개인의 독립성과 자기 결정권을 강조하며, 이는 개인주의적 자아 인식을 조장합니다.
5. 논리와 추론: 서양 사고는 추상적 개념과 법칙을 이용한 논리적 추론을 중시하며, 동양 사고는 경험과 상황에 기반한 추론을 선호합니다. 이는 서양에서는 원칙에 기반한 결정을, 동양에서는 맥락과 상황에 따른 유연한 결정을 강조하는 경향과 관련이 있습니다
6. 갈등 해결: 문화적 배경이 갈등 해결 방식에 미치는 영향을 탐구합니다. 동양 문화는 조화와 타협을 중시하는 반면, 서양 문화는 경쟁과 승리를 강조합니다.
7. 결론 및 시사점: 동서양 사이의 사고방식 차이가 개인, 사회, 그리고 글로벌 수준에서 어떤 영향을 미치는지를 논하며, 이러한 이해가 세계적인 문제 해결에 어떻게 기여할 수 있는지에 대한 시사점을 제시합니다.
리처드 니스벳의 연구는 동양과 서양 사이의 사고방식 차이를 문화적 배경, 언어, 교육 시스템, 사회적 관계, 논리와 추론, 그리고 갈등 해결 방식 등 여러 측면에서 분석합니다. 이러한 차이는 개인이 세상을 어떻게 인식하고, 어떤 방식으로 결정을 내리며, 자신과 타인과의 관계를 어떻게 구성하는지에 큰 영향을 미칩니다.
이러한 주장에 저는 한가지 관점을 제안합니다. 우리는 인간의 의사 결정 과정에서 발생하는 내적 갈등과 두려움, 특히 선택에 대한 손실과 책임에 대한 두려움을 더 깊이 이해할 필요가 있습니다. 선택이라는 행위는 불가피하게 포기를 수반하며, 이로 인해 우리는 종종 내가 진정으로 원하는 삶을 살지 못하고, 선택하지 않은 길을 후회하며, 자신의 삶이 아닌 다른 사람의 삶을 살고 있다는 착각에 빠지기도 합니다. 이러한 인식의 부재는 더욱 괜한 피해의식을 낳게 합니다. 따라서, 이 책에서 제시된 동서양의 사고방식 차이를 이해하는 것도 중요하지만, 우리 각자가 직면하는 선택의 본질과 그에 따른 내적 갈등을 이해하고 극복하는 방법을 찾는 것도 필수적입니다.
b. 일회용품에 대한 다양한 주장
일회용품과 관련된 문제는 현대 사회에서 중요한 환경적, 경제적, 사회적 측면을 포괄합니다. 이러한 문제에 대한 균형 잡힌 접근 방식을 찾기 위해서는 일회용품의 사용과 관련된 대립되는 주장들을 심도 있게 살펴보고, 각각의 장단점을 이해하는 것이 중요합니다.
일회용품 사용의 장점
편리성: 일회용품은 사용 후 바로 버릴 수 있어, 개인이나 기업 모두에게 편리하게 사용할 수 있습니다. 특히 대규모 행사나 패스트푸드 업계에서는 청소와 정리에 드는 비용과 시간을 절약할 수 있습니다.
위생: 일회용품은 사용 전까지 밀봉되어 있고 한 번만 사용되기 때문에, 감염병의 확산을 방지하는 데 효과적입니다.
일회용품 사용의 단점
환경 오염: 대부분의 일회용품은 플라스틱으로 만들어져, 분해되는 데 수백 년이 걸립니다. 이는 해양 생태계에 심각한 피해를 주며, 지구 온난화와 같은 환경 문제를 악화시킵니다.
경제적 비용: 일회용품의 생산과 처리는 상당한 경제적 비용을 수반합니다. 재활용이 어렵고, 대량으로 버려지기 때문에 처리 비용도 높습니다.
친환경 일회용품
최근에는 생분해성 재료로 만든 일회용품이 등장하면서 친환경적인 대안이 제시되고 있습니다. 이러한 제품들은 자연에서 비교적 빠르게 분해되어 환경에 덜 해롭습니다.
그러나 이러한 친환경 일회용품은 일반 일회용품에 비해 가격이 높고, 성능이 떨어질 수 있다는 문제가 있습니다. 예를 들어, 물에 약한 생분해성 컵이나 접시 등이 있습니다.
결국, 일회용품의 사용에 관한 결정은 개인과 사회가 직면한 다양한 요구와 가치를 균형 있게 고려해야 합니다. 환경을 보호하려는 노력과 편리함, 비용, 위생 등의 요소 사이에서 균형을 찾는 것이 중요합니다. 리처드 니스벳의 연구에서 언급된 동서양의 사고방식 차이를 고려할 때, 이러한 문제에 접근하는 방식도 다를 수 있습니다. 서양 사고방식에서는 일회용품의 환경적 영향에 대한 분석적 접근을 선호할 수 있고, 동양에서는 사회적 조화와 장기적인 관점에서의 접근을 중시할 수 있습니다.
c. 마치며
우리는 선택을 하고, 그 선택에 따라 다른 것들을 포기해야만 합니다. 인생에서 모든 것을 가질 수는 없기 때문입니다. 이러한 관점에서, 일회용품의 사용과 관련하여 우리가 포기해야 할 것들이 있으며, 친환경 제품을 선택할 때에도 비용 상승과 성능 저하라는 포기해야 할 점들이 존재합니다. 기술의 발전과 함께 친환경 제품이 점점 개선되고 있지만, 여전히 한계가 존재하며 이는 어느 정도 감수해야 할 부분입니다. 따라서 우리는 이러한 한계를 인정하고, 더 나은 결정, 더 나은 선택 그리고 더 적은 피해를 위해 선택지를 늘리고, 선택지의 품질을 향상시키기 위한 노력이 필요합니다. 이러한 과정은 개인만의 노력이 아니라, 우리 모두가 서로 소통하며 협력하여 발전해 나가야 하는 과제입니다.
일회용품 사용의 편리함과 위생적 이점은 부인할 수 없는 현대 사회의 필수 요소 중 하나입니다. 그러나 이에 따른 환경적, 경제적 비용은 또한 우리가 고려해야 할 중대한 문제입니다. 친환경 일회용품으로의 전환은 이러한 문제의 해결책 중 하나로 제시될 수 있으나, 이 또한 비용과 성능 측면에서의 고려가 필요합니다.
결국, 일회용품의 사용과 친환경 제품으로의 전환은 단순한 선택의 문제가 아니라, 우리 모두가 직면한 환경적, 경제적, 사회적 도전을 극복하기 위한 복잡한 과정의 일부입니다. 이 과정에서 우리는 개인적인 편의와 위생, 환경 보호, 경제적 비용과 같은 다양한 요소들 사이에서 균형을 찾아야 하며, 이를 위해 서로 소통하고 협력하는 것이 필수적입니다. 우리는 더 나은 선택을 위해 지속적으로 노력하며, 동시에 그 선택이 가져오는 한계와 불가피한 포기를 인정하고 이를 극복하기 위한 방법을 모색해야 합니다.
