brunch

매거진 건강 상담 스토리텔링

라이킷 19 댓글 1

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

계정을 잊어버리셨나요?

by 최장금 Nov 20. 2021

혈관 풍선확장술, 스텐트 시술을 앞두고 있다면

돈만 많이 들고 평생 약에 의존, 이득은 전혀 없을 수도 있다.

의사가 혈관확장술을 권유하면,
그 의사분에게 "저는 음식으로 치료하겠습니다" 하고 얼른 병원 뒷문으로 빠져나오세요.

지방이 범인 / 233페이지 (스탠포드 병원 존쿡 의사샘의 조언)

혈관은 탄성을 가지고 있다.

혈관조영술 사진에서는 혈관이 완전 꽉 막힌 듯 보여도 실제 혈액은 통과한다.

혈액의 흐름이 강하기 때문이다.

갑자기 상처가 나면 혈액이 분수처럼 치솟는 게 그 증거다.

그런데 혈관에 스텐트를 삽입하면 혈관의 탄성이 없어져 버린다.

만약 스텐트를 한 후 혈액플라그가 생기면

아주 막힌 듯 보였던 자연 혈관은 고무줄처럼 늘어지므로 지나갈 수 있으나

스텐트는 탄성이 없어 입구에서 막히므로 급성 심근경색이 일어날 수 있다.

이를 방지하기 위해 스텐트 수술 후에는 평생 항혈소판제(혈액의 응고를 막음/와파린)를 먹으라고 한다.

약으로 혈소판 기능을 떨어뜨리면 혈액이 물처럼 변한다.

혈액은 어느 정도 점성이 있는 게 정상이다.

묽어진 혈액은 흐름에 도움이 될지 모르나 과연 다른 제 기능을 할 수 있을까?

또한 아무리 약을 먹는다 해도 먹는 식사가 엉망이면 혈액의 플라크 생성을 막을 수 없다.

스텐드 시술은

아래 책의 내용처럼 돈만 많이 들고 얻는 것은 없을 수 있고,

재수 없으면 스텐트로 인해 사망까지 하게 될 수도 있다.

혈관확장술을 권유하는 의사(수술이 필요하다)와

아래 책을 쓴 세계적인 의사(수술은 필요없다)의 내용이 엇갈린다면

당신은 누구의 말을 듣겠나?

혈관확장술은 의학이 얼마나 최악인지 보여주는 사례다.
돈만 많이 들고 얻는 것은 별로 없다.
(책: 우리 몸 안내서)

책 "바디 우리 몸 안내서(빌 브라이슨/ 이한음 옮김/ 까치)"의 175페이지 내용 발췌

현재는 치료 못지않게 과잉 치료도 문제라고 말한다.
협심증 치료에 쓰이는 풍선 혈관성형술이 바로 그런 사례인듯하다.
혈관 성혈 술은 좁아진 심장혈관에 풍선을 넣어 확장시켜서
혈관을 넓히고 스텐트(원통형 뼈대)를 넣어서 혈관이 다시 좁아지지 않도록 받친다.

이 수술이 응급상황에서 생명을 구한다는 것은 분명하지만
예정수술(당장 필요하지 않지만 하는 수술)로도 매우 인기를 끌어왔다.
2000년 무렵에는 해마다 미국에서 예방적 혈관 성형술이 100만 건씩 이루어졌다.
그러나 그런 수술이 생명을 구했다는 증거는 전혀 없었다.

마침내 임상시험을 하자, 냉엄한 현실과 마주해야 했다.
뉴잉글랜드 의학회지에 실린 논문에 따르면
미국에서 비응급 혈관성형술을 받은 사람 1,000명 중에서
2명은 수술대에서 사망했고, 28명은 그 수술로 심근경색을 일으켰고,
60-90명은 일시적인 개선 효과를 보았으며,
나머지인 약 800명은 아무런 혜택도 피해도 보지 못했다
물론 수술에 들인 비용과 시간과 불안을 피해라고 보지 않을 때의 이야기이다.
그것들을 피해라고 본다면 피해자는 상당히 늘어난다고 한다.

그럼에도 여전히 혈관 성형술은 대단히 인기가 있다.
2013년에 전직 미국 대통령 조지 부시는 예순일곱의 나이에
건강했고 심장에 문제가 있다는 징후가 전혀 없었음에도 혈관성형술(예방수술)을 받았다.

외과의사들은 대게 동료를 대놓고 비판하는 일이 없지만,
클리블랜드 병원의 심장학과장 스티브 니센은 통렬하게 비판했다.
미국 의학이 얼마나 최악인지를 정말로 잘 보여주는 사례죠.

그것이 바로 그토록 많은 돈을 치료에 쓰면서도 얻는 것이 별로 없는 이유 중 하나입니다.

매년 실행되고 있는 혈관확장시술의 대부분은 전혀 불필요한 것이다.
혈관수술로 심근경색을 치료할 수 없고
혈관을 지속적으로 재생할 수 없다.
(책 : 지방이 범인)

책 "지방이 범인(콜드웰 에셀스틴/의학박사,강신원옮김,사이몬북스)"
232 ~234페이지 발췌

최근에 상당히 많은 심장병전문의들이
심장병에 첨단의학을 접목시켜 엄청난 부를 만들어내는 의학산업에
의심어린 시선을 갖기 시작했다는 점을 기쁘게 생각한다.

스탠포트 존쿡 박사가 그런 의사중 한명이다.
혈액확장시술의 경우 당장 가슴통증을 멎게하지만, 사람의 생명을 살 릴 수가 없고
더욱이 심장병의 근본적인 치료에 효과가 거의 없다는 것이 그의 주장이다.
미국에서 매년 실행되고 있는 혈관확장시술의 대부분은 전혀 불필요하다는 것이다.

심장병 의사에게 부탁해서 풍선 카테터로 혈관을 넓히는 것보다
당신 스스로 혈관 내벽의 상처를 치료하는 것이 훨씬 더 좋은 방법입니다.
만일 당신의 의사가 혈관확장술을 해야 한다고 명령하듯이 말하면
그분에게 "저는 음식으로 치료하겠습니다" 라고 말한 다음
병원 뒷문으로 빨리 빠져나오시기 바랍니다.

LA 병원의 제임스 포레스터 박사와 프레디먼 샤박사는
심장전문의들이 너무 빨리 혈관 확장시술과 바이패스시술을 권한다고 비판했다.
그들은 혈관조영술로는 심근경색이라는 병의 원인을 알아낼 수도 없고,
그것이 혈관을 재생시키는데 기여할 수 없다는 확고한 결론에 이르게 되었습니다.

어떠한 첨단 수술로도 심근경색을 치료할 수 없고 혈관을 지속적으로 재생할 수 없다
협싱증을 오랫동안 앓아온 환자에게 첨단의학적인 수술을 강행하는 것은 참으로 어리석은 일이다.
우리가 죽음을 예방할 수 없는 것처럼 심장마비도 예방할 수 없다.
스텐트를 사용해서 혈관확장시술로 막힌 혈관을 뚫었다고 해도
다른 심장동맥에서 언제든지 심장마비가 올 수 있기 때문이다.

그러면 상업자본주의 병원과 의사들이 왜 그렇게 (불필요한) 수술에 열광하는지 당신은 짐작했는가?
맞았다. 바로 돈 때문이다.