가족체계 이론으로 본 가족관계
대인관계 심리탐구 관련 글
이 글은 [브런치북] 대인관계를 위한 성격심리 이해하기 (brunch.co.kr)에 이어서 후속 브런치북[대인관계 심리탐구]에 담을 것들 중 하나입니다.
#밑줄 친 부분을 클릭하면 해당 글로 이동합니다.#
[대인관계 심리탐구: 상황과 관계 유형 편]
제8부 가족관계
8.1 가족의 분류와 기능 (brunch.co.kr)
8.2 가족체계 이론으로 본 가족관계 (brunch.co.kr)
8.3 부모와 자녀의 관계 (brunch.co.kr)
8.4 형제자매 관계 (brunch.co.kr)
8.5 나이 든 부모와의 관계 (brunch.co.kr)
가족체계 이론으로 본 가족관계
이 브런치의 다른 글 [브런치북] 대인관계를 위한 성격심리 이해하기 (brunch.co.kr)의
21화 가족시스템과 내러티브 관점의 성격 (brunch.co.kr)도 참고 바람.
[시스템으로서의 가족]
가족체계 이론(family system theory)에서는 가족을 하나의 유기체인 것처럼 다룹니다. 시스템이란 상호 의존하는 구성요소로 되어 있고 시스템 내의 구성요소 변화는 다른 구성요소의 변화를 가져오고 그 결과로써 시스템 전체의 변화가 일어나게 됩니다. 이런 개념을 가족에 적용한 것인 가족체계 이론입니다.
가족체계 이론에서는 가족은 각 가족 구성원 상호 관계에 의해 이루어진 시스템으로 간주합니다. 그중에는 부, 모, 자녀와 같은 구성요소가 있고 시스템에 따라서는 조부, 조모 등의 구성요소가 포함되기도 합니다. 이 구성요소가 부부, 모자, 부자, 형제 등의 하위 시스템(sub system)을 구성합니다. 물론 한 사람이 하위 시스템을 구성할 수도 있습니다.
가족체계 이론에서는 어느 구성요소(특정 인물)에 문제가 생긴 경우, 그 구성요소에만 초점을 맞추는 것이 아니라 하위 시스템과 시스템 전체의 관점에서 대응하려고 합니다. 여기에는 하위 시스템의 구조와 하위 시스템 간의 관계가 변함으로써 가족체계가 변화하고 그 결과로써 문제가 되고 있는 구성요소에도 변화가 생겼다는 것을 전제로 하고 있습니다.
예를 들면 사춘기의 자녀에게 어떤 문제가 생겼을 때, 일반적으로 그 자녀 개인의 문제로 생각하고 대처하는 경우가 있습니다. 그러나 가족체계 이론 입장에서는 때로는 특정 자녀 개인의 문제가 표출되었다 하더라도 그 문제의 뿌리는 그 자녀에 있는 것이 아니라 가족이라는 시스템의 하자로 인한 것으로 보는 것입니다. 그리고 가족시스템을 건전화함으로써 개인에게 나타난 문제를 해결하고자 합니다. 물론 어디에 문제의 뿌리가 있는가는 개별 사례에 따라 다릅니다.
부부라는 하위 시스템에 문제가 있을지도 모르고 부자, 모자라는 하위 시스템에 문제가 있을지도 모릅니다. 아니면 조부와 부, 조모와 모 등의 하위 시스템에 문제가 있을지도 모릅니다. 따라서 개별 가족 구성원 사이의 관계 방식, 하위 시스템 자체, 하위 시스템 사이의 관계를 검토할 필요가 있습니다.
[가족의 심리구조]
구조적 가족치료의 주창자인 미누친(Minuchin, 1974)은 시스템으로서의 가족 안에서 구성원 간의 관계를 분석하기 위해서 가족의 심리구조에 주목했습니다.
각각의 가족관계를 규정하는 규칙을 이해하기 위한 핵심 개념으로서 경계, 제휴, 세력(영향력)을 알아보도록 하겠습니다.
경계(boundary): 전체 가족시스템과 가족 하위 시스템을 구분하는 것
제휴(alignment): 연합(coalition제 3자에 대항하기 위한 양자 간의 협력), 동맹(alliance 공통의 목적을 위해 양자 간 협력)
세력(power영향력): 다른 사람을 제어하려는 영향력
1. 경계(boundary)
가족이라는 상위 시스템 안에는 개개의 가족 구성원이라는 하위 시스템, 복수의 가족 구성원이 뭉친 하위 시스템이 포함되어 있습니다. 경계는 전체 가족시스템과 가족 하위 시스템을 구분하는 것을 말합니다.
예를 들면 가족 전체로서의 시스템과 사회 또는 다른 가족시스템을 구분 짓는 경계가 있습니다. 부모로 구성된 하위 시스템과 자녀들로 구성된 하위 시스템 사이에는 세대에 의한 경계가 있습니다. 부자로 구성된 하위 시스템과 모녀로 구성된 하위 시스템도 존재합니다. 조부모까지 포함하면 다양한 하위 시스템이 있을 수 있으며 이것들을 구분하는 것이 경계입니다.
경계의 유형에는 경직된 경계(rigid boundaries), 명확한(정상) 경계(clear boundaries), 모호한 경계(diffuse boundaries) 3가지가 있을 수 있습니다.
이 가운데 특별히 문제가 되는 것은 경계가 극도로 견고하여 상호작용이 일어나기 어려운 경직된 경계(rigid boundaries-분리된 가족, disengaged family)와 경계가 극도로 불분명하여 구분이 되지 않는 모호한 경계(diffuse boundaries-밀착된 가족, enmeshed family) 두 가지입니다.
경직된 경계는 가족 구성원과 하위 시스템 간의 경계가 단단하여 상호 섞이기 곤란한 것을 말합니다. 이처럼 각 가족 구성원과 하위 시스템 구성원이 서로 거의 관여가 없는 상태의 가족을 분리된 가족(disengaged family)이라고 합니다.
모호한(밀착된) 경계는 가족 구성원 간 그리고 하위 시스템 간의 경계가 불명확하고 구성원들의 자립심이 낮고 서로 지나치게 의존하는 것을 말합니다. 경계가 불명확하기 때문에 자신과 상대방의 구별이 제대로 되지 않고 있는 상태입니다. 가족 구성원은 이런저런 일에 서로 얽혀서 휩쓸리게 됩니다. 이처럼 경계가 애매하고 자타가 미분화된 상태에 있는 가족을 밀착된 가족(enmeshed family)이라고 합니다.
일반적으로 어느 가족 구성원 간 또는 하위 시스템 간의 경계가 경직된 상태인 경우, 또 다른 구성원 사이나 하위 시스템 사이의 경계가 모호한 상태가 되기도 합니다. 예를 들면 모자 밀착, 부의 심리적 부재 등으로 불리는 상황은 모와 자녀 사이의 경계가 미분화되어 모자로 형성된 하위 시스템과 부와의 경계가 경직된 것으로 볼 수 있습니다.
2. 제휴(Alliances)
제휴에는 연합과 동맹이 있습니다. 헤일리(Haley, 1976)에 의하면 연합은 제삼자에 대항하기 위하여 두 사람이 협력하는 것을 말하고, 동맹은 공동의 목적을 위해 두 사람이 협력하는 것을 말하고 제삼자와의 적대관계는 아니라고 합니다.
여기서는 연합에 초점을 두고 설명하겠습니다. 전형적인 연합의 예로서는 알코올 의존증으로 가족에게 폭력을 행사하는 부에 대항하여 모자가 연합하는 경우와 일에 바빠서 집에 거의 머물지 않고 가족일에는 무관심, 무책임한 부에 대항하여 모자가 연합하는 경우 등이 있습니다.
부, 모, 아들, 딸 4인 가족 연합의 경우는 다음과 같이 유형화해 볼 수 있습니다.
1. 부부간의 연합이 강력하고 부모세대와 자녀세대의 세대 간 경계가 정립되어 모든 의사소통 채널이 대등하게 기능하고 있는 유형
2. 부부간의 연합이 없거나 아주 약하여, 부-딸, 모-아들 등의 형태로 세대와 성을 교차한 강력한 연합이 있어서 이 2자간 이외의 의사소통 채널은 닫혀 있기 때문에 가족시스템은 두 개의 하위 시스템으로 분열되고 전체적으로 기능하지 않는 유형.
3. 부부간의 연합이 안되어 있거나 매우 약하고, 부-아들, 모-딸 등 세대를 넘어 동성의 강한 연합이 있어서 이 2자간 이외의 의사소통 채널은 닫혀 있고 가족시스템이 두 개의 하위 시스템으로 나뉘어 있는 유형.
4. 모와 자녀세대의 연합이 강하고 자녀들의 연합도 강하여 부부간의 의사소통과 부와 자녀의 의사소통 채널이 닫혀 있고 부는 가족에서 고립되어 있고 부부간의 연합도 세대 간의 경계도 보이지 않는 유형.
5. 모녀간의 연합이 특히 강하여 밀착된 상태이고, 부부간의 의사소통과 부와 자녀 간의 의사소통 채널은 닫혀 있음. 아들과 모, 아들과 딸(형제자매) 사이의 의사소통 채널도 제대로 작동하지 않음. 부는 가족 사이에서 고립되고 부부간의 연합도 세대만의 경계도 보이지 않고 아들도 약간 유리되어 있는 유형.
6. 모자간의 연합이 특히 강하여 밀착된 상태이고, 부부간의 의사소통과 부와 자녀 간의 의사소통 채널은 닫혀 있음. 딸과 모, 아들과 딸(형제자매) 사이의 의사소통 채널도 제대로 작동하지 않음.
7. 부부간의 강한 연합이 있고, 자녀들 간의 의사소통 채널도 열려 있지만 부모세대와 자녀세대 간의 의사소통 채널은 닫혀 있어서 세대 간의 균열이 존재하고 부모로서 자녀에 대한 역할이 기능하지 않는 유형.
3. 세력(power, 영향력)
세력(영향력)이란 다른 사람을 제어하려는 영향력입니다만 가족시스템에 있어서의 세력은 각 가족 구성원 상호 영향력을 말합니다. 이런 의미의 세력은 누구에 대한 것인가에 따라서 또 어떤 문제에 관한 것인가에 따라서 달라집니다. 가족체계 이론에서는 가족시스템의 구조화에 따라 세력의 배분이 이루어지고 그 배분에 따라 가족시스템 내의 계층이 형성된다고 보는 것입니다. 그리하여 세력관계와 거기에 기초한 계층이 뒤틀려 있을 경우, 문제행동과 심각한 갈등이 일어날 것이라고 생각할 수 있습니다.
세력은 가족이 기능하기 위한 에너지와 같은 것이고 적절한 경계와 제유가 전제되어 힘을 발휘하는 것입니다. 예를 들면 일에 바빠서 집을 자주 비우는 아버지의 자녀들에 대한 세력은 어머니가 아버지와 자녀들을 어떻게 연결시키느냐에 달려 있습니다. 여기에는 부부와 부모-자녀라는 하위 시스템이 어떻게 되어 있는가와 관련 있습니다. 이와 관련하여 경계와 제휴라는 개념으로 검토하는 것입니다.
세력에는 소극적인 형태로 행사하는 유형도 있습니다. 응석받이로 키위진 자녀는 부모에게 응석을 부리는 형태로 요구나 희망을 충족하기도 하고 행동거지도 부모에 대한 세력이 강하다고 할 수 있습니다.
가령 문제행동을 하는 아이의 가족에는 가족 구성원 간의 세력이 기울어져 있고 구성원 간의 의사소통도 원활하지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다. 이런 관점에서 가족치료를 해 나간다면 세력이 균형을 잡아가면서 증상도 줄어들거나 없어지고 가족기능도 회복될 수 있을 것입니다.
[가족체계 이론의 특징적 관점]
1. 개인 문제나 두 사람 관계로 돌리지 않는다.
자녀에게 무언가 문제행동이 생겼을 경우, 부자관계, 모자관계 등 특정의 두 사람 관계에 그 원인이 있는 것으로 보는 것이 아니라 가족시스템 전체의 문제로서 다루는 것이 가족체계 이론의 특징입니다. 가령 모자 밀착이 문제라는 것을 알았다 하더라도 이러한 모자관계에는 부부관계의 불화와 소원함이 영향을 미치고 있을 가능성도 있습니다. 또 어머니가 친정어머니(문제를 일으킨 자녀의 할머니)로부터 심리적으로 자립하지 못한 것이 영향을 주고 있을지도 모릅니다.
2. 양방향의 인과 관계를 상정한다.
가족체계 이론에서는 한 방향으로만 인과관계가 나타나는 것이 아니라 쌍방향, 다방향의 인과관계를 상정하고 있습니다. 자녀에게 무언가 문제가 생기면 그 원인을 부모의 양육태도에서 찾는 경우가 많지만 부모의 양육태도가 자녀의 성격 형성에 영향을 미친 것만이 아니라 자녀의 특질이 부모의 양육태도에 영향을 미치는 역방향의 인과관계도 있을 수 있다는 것입니다.
대부분의 경우, 무언가 한 방향의 인과관계만이 존재하는 것이 아니라 여러 방향의 인과관계가 영향을 미쳐서 문제가 되풀이되고 악화된다고 볼 수 있습니다.
3. 목적론적인 관점을 가진다.
또 다른 특징으로서는 필요에 따라서 목적론적인 관점을 취한다는 것입니다. 예를 들면 자녀에게 문제가 생겼을 경우, 왜 그런 문제가 생겼는가 그 원인을 찾는 것만이 아니라 그 문제는 어떤 목적을 가지고 있고 어떤 목적을 이루기 위해 그 문제를 야기했는가라는 관점을 가지는 것입니다.
가족의 한 구성원에게 문제가 생겼다고 해서 왜 그런 문제가 생겼는지 원인을 파고드는 것뿐만 아니라 그 문제에는 가족시스템의 왜곡을 바로잡기 위한 적극적 의미를 가진 것으로 볼 수도 있습니다. 보다 건전한 가족시스템을 재구축하기 위해 어느 한 구성원에게 문제가 나타났다고 보는 것, 즉 인과론이 아니라 목적론에 의해 문제행동이 가진 의미를 이해하고자 하는 것입니다.
